Если верить литературе, судьба такой утопии всегда незавидна. Либо полная деградация и вырождение человечества, либо "восстание машин" осознавших, что потребности у них таки есть.
Впрочем, если верить не литературе, а истории, окажется, что судьбы аристократии ведут примерно к тем же итогам. И почему это так? Потому, что у аристократии есть своя роль и задачи внутри общества, которые поддерживают её в тонусе и позволяют совершенствоваться. Когда и как только аристо, начинают считать, что они и есть общество, а все замкадье просто ресурс - тут к ним и начинает красться северный пушыстый зверек.
Как вы проводите границу? Почему тот уровень комфорта, который мы имеем сейчас, и которого, очевидно, не было ни у кого в прежние эпохи, еще не ведет к вырождению, а гипотетический более высокий, с личными дворцами и роботами - приведет? В чем принципиальное отличие?
Уровень комфорта сам по себе к вырождению не ведет, к вырождению ведет изменение парадигмы общественного устройства. Личность человека есть совокупность его общественных отношений. Малочисленность и крайний индивидуализм - это сразу инволюция уровня сложности личности от нынешнего. Но закрытие потребностей через отдельную расу роботов-рабов-слуг, а по сути мы имеем устранение человека из производственного процесса - намного более сильный фактор деградации.
Без дополнительных внешних факторов, провоцирующих развитие, ставящих задачи и угрозы существования - такая каста очень быстро становится экипажем и пассажирами "Аксиомы" (ВАЛЛ-И) И собственно для счастья такому экипажу только и не хватает, что 2. Крупные земельные владения у каждой семьи. Экологически чистые, что критично.
Если верить литературе, судьба такой утопии всегда незавидна. Либо полная деградация и вырождение человечества, либо "восстание машин" осознавших, что потребности у них таки есть.
Впрочем, если верить не литературе, а истории, окажется, что судьбы аристократии ведут примерно к тем же итогам. И почему это так? Потому, что у аристократии есть своя роль и задачи внутри общества, которые поддерживают её в тонусе и позволяют совершенствоваться. Когда и как только аристо, начинают считать, что они и есть общество, а все замкадье просто ресурс - тут к ним и начинает красться северный пушыстый зверек.
Reply
Как вы проводите границу? Почему тот уровень комфорта, который мы имеем сейчас, и которого, очевидно, не было ни у кого в прежние эпохи, еще не ведет к вырождению, а гипотетический более высокий, с личными дворцами и роботами - приведет? В чем принципиальное отличие?
Reply
Уровень комфорта сам по себе к вырождению не ведет, к вырождению ведет изменение парадигмы общественного устройства. Личность человека есть совокупность его общественных отношений. Малочисленность и крайний индивидуализм - это сразу инволюция уровня сложности личности от нынешнего. Но закрытие потребностей через отдельную расу роботов-рабов-слуг, а по сути мы имеем устранение человека из производственного процесса - намного более сильный фактор деградации.
Без дополнительных внешних факторов, провоцирующих развитие, ставящих задачи и угрозы существования - такая каста очень быстро становится экипажем и пассажирами "Аксиомы" (ВАЛЛ-И) И собственно для счастья такому экипажу только и не хватает, что 2. Крупные земельные владения у каждой семьи. Экологически чистые, что критично.
Reply
Leave a comment