Сеттинги

[ivanov_petrov]

Есть такая мысль: в отличие от прежней литературы, сейчас создаются не характеры, не сюжеты, а сеттинги, происходит сотворение миров. То есть герой лучше бы был не очень тошнотворный (в очень многих произведениях главный герой совершенно невыносим - поскольку сквозь него немилосердно просвечивает автор), а так - всё равно. Главное - мир. Мир

Comments

[karachee]

Люди придумывают то, чего им не хватает. То, что они ощущают как часть себя, которую где-то заныкали, недодали, обещали и спрятали. И это именно что не воля, не любовь, не понимание. И почему это так? Потому что реальный мир, который, как вы совершенно точно заметили есть для соверменного читателя - мир социальный. Не мир физических законов, не мир тайн, не мир неосвоенной вселенной, но мир множества социальных отношений - является источником чрезмерного давления, прессинга, стресса совершенно бездушного процесса закатывания живого человека в функциональную коробочку общественно интегрированной единицы. Вырваться из этой коробочки, вырваться из мира, который тебя туда будет закатывать снова и снова, пока у тебя есть потребности в пище, крове, одежде и пр. - ни воля, ни любовь, ни понимание не помогут. Они помогут что-то перетерпеть, с чем-то смириться, а надо быть рожденным для счастья, как птица для полета. Нужно могущество, сверхмогущество, по другому все более и более никак.

[akor168]

Если по простому - то, ни воля, ни любовь ни понимание не спасут от пары гопников в подворотне которым начхать на твою волю и понимание а с твоей любовью они могут сделать вещи которые не хочется даже вслух озвучивать. Вот потому то и нужна фигура "супермена" чтобы хотя бы начать рассказ про его\ее волю любовь и понимание.

[swamp_lynx]

Нужно быть альфасамцом и мучить других, а не быть тем, кого они мучают. Поэтому супергеройские произведения невообразимо скучны.

[karachee]

Строго говоря - не обязательно. Не обязательно невообразимо скучны, как только супергерою начинают противостоять суперзлодеи, сюжет оживляется. Когда тех и других становится достаточно много, произведение стремительно мутирует в рыцарский роман или космическую сагу.

[akor168]

Угу, и именно поэтому написать читабельное супергеройское произведение требует не меньшего труда и таланта чем любую другую "серьезную литературу". Это с первого взгляда кажется, что Мери-Сью описывать просто, а на самом деле почти никто и не может.

[nezrim]

Нужно могущество, сверхмогущество, по другому все более и более никак.

Могу лишь напомнить нашу дискуссию об оружии. Помните такую?

Ну вот это оно и есть (как узкий, частный, но важный вариант).

[karachee]

Желание освободиться от тисков социума, стресса, прессинга, экономической зависимости с помощью и посредством оружия,

тем паче желание реализованное - совершенно колоссальный по мощи аргумент в пользу его запрещения )))

[nezrim]

От ЛЮБЫХ тисков, стресса, прессинга, зависимости и т.д. - читай, ОТ ОКОВ И УГРОЗ - можно и нужно освобождаться ЛЮБЫМ способом. И лучше - с помощью оружия. Чтобы владельцам этих оков и угроз неповадно было.

Что совершенно колоссальный по мощи аргумент в пользу его, оружия, разрешения и популяризации.

[karachee]

Единственный известный мне способ освободиться от заботы о хлебе насущном (читай экономической зависимости) при помощи оружия - это вооружённый грабеж. Тогда действительно, можно не ходить на работу по 40+ часов в неделю.

[nezrim]

(пожимая плечами) Вам известен всего один такой способ?.. Вынужден Вас расстроить: он, к тому же, ещё и неверный.

О ХЛЕБЕ НАСУЩНОМ ДАВНО УЖЕ НЕ НУЖНО ЗАБОТИТЬСЯ. Уж точно не нужно - работая по 40 часов в неделю, это КОЛОССАЛЬНЫЙ перебор. Принуждение к таковой работе - это, собственно, и есть грабёж (на самом деле даже вооружённый, просто это не совсем уж очевидно).

Оружие нужно, чтобы от такового принуждения освободиться. Без оружия (да и с ним) пробовали довольно многие - даже в Средние века известно несколько таких очень впечатляющих случаев - но всегда это, увы, заканчивалось их силовым подавлением и/или уничтожением.

Выводы из чего вполне очевидны. Особенно если понимать оружие в максимально широком смысле (то есть, правильно).

[karachee]

Социум, в котором работа по 40 часов в неделю является совершенно необходимым уделом большинства - это то, что есть. А страна утопия, где о хлебе насущном заботиться не нужно (большинству) - это то, чего нет. То, что существует в фантазиях, идеях, планах.

В реальности вот этого единственно данного нам социума - бывает так, что оружие используется чтобы "грабить награбленное". Бывает. Но в большинстве случаев жертвой вооруженного грабителя становится не другой грабитель, а человек сугубо мирный, труженик. Потому что сущность любого грабежа сводится к максимально безопасному и необременительному обогащению, а не установлению справедливости.

[nezrim]

И?.. Люди болеют и умирают, недуги, старость и смерть - абсолютная неизбежность для большинства. С этим тоже предлагаете смириться?

Потому что сущность любого грабежа сводится к максимально безопасному и необременительному обогащению, а не установлению справедливости.

ЛЮБОГО?.. Фанаты Робин Гуда с Вами не согласятся. А их ОЧЕНЬ много, поверьте.

Но, собствено, дело не в этом. А в том, что Вы про грабёж, почему-то. А я про ОТПОР грабителям.

Каковой ЧРЕЗВЫЧАЙНО затруднительно дать без оружия. Особенно если грабители мало-мальски вооружены (чтобы бывает практически в 100% случаев).

[karachee]

Я это ваше рассуждение уже слышал раза четыре, если не пять. Робин Гуд = сказка, грабители, вооруженные огнестрелом = реальность. Грабителей, вооруженных огнестрелом, больше, чем людей, оказывающих им вооруженный отпор. Успешных грабежей при помощи оружия больше, чем успешных предотвращенных при помощи оружия грабежей. Эта пропорция сохранится при любом количестве оружия в обществе. Сохранится прежде всего потому, что люди ленивы и не склонны тратиться на навыки и инструментарий, который им не пригодится. Ваше средство негодное.

[nezrim]

Робин Гуд = сказка

Гуглится за минуту:

https://pikabu.ru/story/realnyie_robinyi_gudyi_chast_vtoraya_ot_xviii_veka_do_sovremennosti_6293992

Грабителей, вооруженных огнестрелом, больше, чем людей, оказывающих им вооруженный отпор.

Ну да - там, где у народа оружия нет. В тех же США соотношение обратное. Вооружённый отпор дают чаще, чем не дают.

люди ленивы и не склонны тратиться на навыки и инструментарий, который им не пригодится

Ну всех-то по себе не судите Это до первой чрезвычайной ситуации. После этого всё резко меняется.

А очень многим и такого не надо, достаточно чужого опыта. Погулите ветку самооборонщиков на форуме Ганз.Ру, там большие интересные архивы.

[karachee]

За минуту гуглится 8 сказок про народных героев, которые что? Убивали, грабили, немного делились, а то и не делились вовсе ? На 2000 человеческой истории ни о чём, даже если бы над каждый фиксировался нимб в сажень размером

[nezrim]

За минуту гуглится 8 сказок про народных героев, которые что?

...которые НЕ сказки, а реальные события. А Вы утверждали, что Робин Гуд это сказка, помните?

В США отношение обратное? Да ну? Пруфы?

https://yandex.ru/search/?text=%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BE%D1%82%D0%BF%D0%BE%D1%80%20%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BC%20%D0%B2%20%D1%81%D1%88%D0%B0

Можно найти и статистику (она есть), но, думаю, и такой ссылки достаточно. Примеров ОЧЕНЬ много. Как-никак в США на руках у населения 350 миллионов стволов; и это только официальные цифры.

Из тех, с кем случилось половине нужна помощь психолога и тяжелые препараты, ещё четверть просто забивает.

Да ну? Пруфы?

Граждане вооружающиеся из любви к оружию - оригиналы,