* * *

[ivanov_petrov]

Comments

[lipkalapka]

Ну, раз мы сейчас здесь сидим и пишем в жж - то вселенная точно антропоцентрична. Но тут надо понимать, что в какой-то другой вселенной просто некому писать в жж, так как вселенная не антропоцентрична.

[berezenko_o]

Я видимо упустил, что множественность вселенных доказана.

[lipkalapka]

Без множественности вселенных невозможно говорить о их антропоцентричности.

[berezenko_o]

Никто и не говорит об "их" антропоцентричности. Мы имеем то, что имеем - нашу вселенную. И она - однозначно антропоцентрична.

[lipkalapka]

Тогда здесь «собачка старушку ведет». Если считать, что вселенных много, и базовые физические константы в них различны, то из узкого поля допустимых значений видно (вроде бы) что белковая жизнь может возникнуть только при очень узком диапазоне этих констант, то есть в очень маленькой части этих вселенных. Тогда редкие подходящие вселенные можно называть «антропоцентричными», хотя кмк правильнее - «антропопригодные».
Правильнее - потому что не подразумевает, что кто-то, хоть ягве хоть белые мыши долго подстраивал вселенную под человека, или, в еще более узком виде, под homo sapiens.

[berezenko_o]

Я ошибся. Никто не говорил о том, что вселенных много, пока не стали говорить Вы.
Это не ко мне.

[axsmyth]

А ещё богоизбранна, ага.

[berezenko_o]

Неправильное употребление терминов выдаёт отсутствие понимания вопроса.

[axsmyth]

Непонимание нюансов употребления слов не позволяет распознать пародию на употребление терминов.
Если попроще, то я секунд двадцать раздумывал, поставить одну или две эн.
А запятые - все мои. Куда хочу, туда и ставлю.