Нет незаконных митингов

[ivankravtsov]

Правильно говорить "несанкционированный митинг".
Ответственности за участие в несанкционированном митинге ст. 20.2 КоАП РФ, вопреки распостранённому мнению, не предусмотрено. Есть лишь ответственность, предусмотрена п. 5 этой статьи для участников массовых мероприятий, которые нарушают порядок их проведения. Но именно для участников массовых

Comments

[piatroff]

Получается "дырка" в законах ? Считаете , что будут авралом вносить изменения ?

[ivankravtsov]

Почему дырка? Закон полностью соответствует Конституции РФ и международным обязательствам России. Правоприменительная практика не соответствует. Но "это другое" ...

[semonsemenich]

Вас коллега об этом и спрашивает: что будут корректировать, практику или закон? (По Вашему мнению, разумеется). Ну или оставят всё как есть: закон отдельно, практика отдельно? (Я лично предполагаю именно последнее)

[ivankravtsov]

Последнее. Но вода камень точит. Еспч поправит.

[sharov43]

Не порите чушь. Факт участия в несанкционированном митинге уже 20.2 КоАП РФ. Для тех кто пришел, специально предупреждают, про не санкционированный митин. После факта объявления в СМИ приход нарушение. Это власти не всех наказывают.

[ivankravtsov]

http://stkoaprf.ru/20-2

Чушь говорите вы.

[sharov43]

И что? Это комментарии судебной практики от Верховного суда? Нет. Это отсебятина (личное мнение) адвокатской конторы. Ой забыл, сайт с российским флажком. В реальности, суд с удовольствием назначает двадцаточку штрафа, особливо умствующим в Вашем стиле. А если с адвокатом, то и 30 тыр. Практика реале.

[ivankravtsov]

Это разбор состава статьи. Из учебника. Не их трактовка.

[dina1969]

А правильно ли я понимаю, что у нас могут задержать любого на 48 часов "по подозрению", и это законно? А любое "препятствие действиям полиции" - уже нарушение?

[ivankravtsov]

Скажем так, и то и другое возможно. В том смысле, что вполне вероятно, что судья не услышит ваших доводов о незаконности того или другого.

[nilsky_nikolay]

"3. Во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны

[ivankravtsov]

Некоторые такие гайд парки определили, но и в них продолжают задерживать, как митингующих, так и одиночные пикеты. Хотя казалось бы на отшибе, чего бояться, не видит же никто

[ackforstpdcmnts]

"возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов"

Стоп, так вот же оно, зафиксированное в законе право вязать всех встречных-поперечных!

Полиция соворшенно законно требует разойтись, митингующие незаконно остаются, ОМОН законно их бьет за неповиновение полиции. Наверное, немного прихрамывает дух закона, т.к. трактовки этих "угроз" и "помех" очень широки и трудно объяснить, почему эту толпу нужно разогнать, а вот эта точно такая же - пусть гуляет. Но формальности соблюдены.

Но, вообще, сама ситуация, в которой основная угроза здоровью исходит со стороны правоохранительных органов - она совершенно кафкианская, конечно.

[ivankravtsov]

Согласен.

[lenorchik]

я конечно не юрист. Но ведь люди что- погулять выходили да? просто так?

[ivankravtsov]

Кто просто так, погулять, кто для того, что бы мирно выразить свою политическую позицию, кто что бы не мирно выразить свою позицию. Последние, конечно, нарушители закона.

[lenorchik]

про погулять вранье, погулять туда я бы например, в здравом уме не сунулась. гуляющих где-то в стороне тоже вязали?

все пришли на движуху, зачем потом врать и отмазываться. Ну протестун ты, ну власть критикуешь , ну признай что ты это ты и зачем пришел, что ко всему был готов- и что в замес попадешь, и что провокация будет, а тебя заденет например. (а люди с запотевшми забралами могут и не так понять и сразу всех взять и потом уж разбираться)

вот что меня сильно бесит - как потом все отмазываются.
типа я мимокрокодил.

[lenorchik]

не те нынче революционеры пошли, не те...