Не хватает изюминки

Dec 24, 2020 10:33

За утверждения, что Навальный что-то якобы доказал наверное уже многие банят. Но по-моему он доказал свою полную несостоятельность. Его расследование не лучше по уровню, чем "Он вам не Димон". Оно может удовлетворить только очень невзыскательного и уже категорически настроенного противника власти. Малейшее критическое рассмотрение рушит всё. В нём ( Read more... )

интересное в Интернетиках, политика, новости

Leave a comment

Comments 21

nobyru December 24 2020, 07:41:12 UTC
Какие ваши доказательства?:) Просто те, кто смотрят Навальному в рот, будут вас заплевывать, а остальные понимают, что чувак пиарится по полной. А что там было на самом деле... Американцы на Ирак пошли войной по ложному обвинению.

Reply

ivankravtsov December 24 2020, 08:18:26 UTC
Как говорил "Доктор Хаус" - все врут. Вопрос кому выгодно.

Reply

nobyru December 24 2020, 08:50:09 UTC
Знаю точно кому не выгодно - нам лично. Потому что из-за санкций курс рубля упадет сильнее, цены вырастут, мы станем еще беднее, вот и все.

Reply


stagla December 24 2020, 09:04:30 UTC
Да.
Очень милый аргумент который рассеивпет любую несостыковку: "да потому что фсб тупые, путин тупой" и поэтому все так по-дурацки и логикт нет.
Мне как то не верится в такое

Reply

ivankravtsov December 24 2020, 09:06:09 UTC
Доказательства убийства вообще не вопрос веры. Это вопрос именно юридически значимых доказательств. А их нет. Совсем.

Reply


nihao_62 December 24 2020, 09:28:24 UTC
И всё же...

Там главное - ответ на вопрос "почему всё пошло не так"?

Казалось бы, вопрос не прямой. Но ответ на него показывает, что именно "не так"

- Самолёт быстро посадили, медики быстро отреагировали...

Это ясный ответ.

Reply

ivankravtsov December 24 2020, 09:53:29 UTC
Это ответ на вопрос. Его версия. Предположение исходя из сказанного собеседником. Он очевидно понятия не имеет ни о том, что происходило, ни что должно было и просто отвечает то, что хотят услышать искренне радуясь, что угодил.

И кстати на мой взгляд это подтверждает подлинность. Они реально такие тупые.

Reply

nihao_62 December 24 2020, 11:54:39 UTC
Не о Навальном я печалюсь.

А о том. что наши "просрали полимеры".

PS вы слушали полный вариант, на 52 минуты?

PPS Вы выступаете, как адвокат. И славно.

Да, к делу это не пришьёшь.

А я (ГРУ-шник бывший) с моими приятелями (бывшими ФСБ-шниками) - охреневаю и плАчу.

Reply

ivankravtsov December 24 2020, 12:42:06 UTC
Ну вы ж тогда понимаете, что это рядовой сотрудник. Я с такими общался и 60-летними уже бывшими, ещё служившими и в КГБ и в реформированном ФСБ, и с молодыми ребятами. К сожалению так. Но там же в основном кто поумнее в аналитике. Так что не всё так плохо.
А эти тупые. Есть такое.

Я как-то, просто по телефону на сотрудника выходил, который дело вёл мне нужное. Без всякого биллинга. Просто девочку разводил секретаря, которая мне его рабочий номер выдала. Правда у меня внутренний номер документа был и фамилия исполнителя. Но он довольно сильно удивился:)) Кстати как раз не тупой. Грамотный мужик. Но он следак. Их в ФСБ раз два и обчёлся.

Естественно давать мне номер никто права не имел. Ну... Это Россия... Тут по телефону можно оооочень много чего узнать.

Reply


bobrkun December 24 2020, 17:13:44 UTC
Понятно, что многое делается армейским способом. Но 10 отравителей, которые за ним ездят, ведут наружное наблюдение и потом еще по телефону не узнает... Что-то уж больно фуфлыжно. С такими ресурсами могли бы поправдоподобнее что-то склепать...

Reply

ivankravtsov December 24 2020, 17:44:29 UTC
При коронавирусе люди часто тупят. Есть у него такая побочка. Но там не коронавирус виноват.

Reply


kray_zemli December 24 2020, 17:48:56 UTC
Противостояние двух разведок. Надёргали обрывки фраз из оперативной прослушки и слепили радиоспектакль.

Reply

ivankravtsov December 24 2020, 17:50:00 UTC
Если там что-то и корректировали, то не сильно.

Reply


Leave a comment

Up