Заключение Венецианской комиссии по поправкам в Конституцию

[ivankravtsov]

Почитал текст заключения Венецианской комиссии по поправкам в Конституцию.

Если исходить из предпосылок о том, что ЕСПЧ является единственным органом, который вправе толковать положения Конвенций и его толкование является истиной в последней инстанции, а так же исходить из того, что российские парламентарии ратифицируя тот или иной международный

Comments

[pinkydandelion]

Суверинитет и независимость обретаются так.

[ivankravtsov]

Они и были. Добавилось единовластие и диктат.

[pinkydandelion]

Вот и правильно - имперский диктат необходим.

[ivankravtsov]

Согласен. Когда и если будет империя - будет необходим. А нынешней импатентной демократии-то он нафига?

[nelechka26]

что такое еспч?

[ivankravtsov]

Европейский суд по правам человека

[stagla]

"Надо дать народу честно выбирать без подтасовок Государственную Думу и проблем с её невминько не будет....

Гыыыы!
Ога, канешна.
Выберут какого нить артиста юмориста, и он будет тупить и кнопки жать.

[ivankravtsov]

Я верю в людей и их способность выбрать того, кого они действительно хотели бы видеть у власти. Путина же они когда-то по чесноку выбирали и это было мудро.

[stagla]

Ну во первых его мухожук выбрал.
И только после этого народ его рассмотрел.
А во вторых с ним просто повезло и мудрость народная тут не при чем.

А вот так с нуля выбрать кого то - нереально. Людям подавай прям шас и побольше. И они выберут ттго кто им это пообещает, и у кого хватит денег свои обещания максимально широко протранслировать. А это как правило очередная тварь.
А честный чел скажет - надо работать побольше, тогда и заживешь побогаче, а я вам в этом помогу. И кому он такой нужен?

[ivankravtsov]

И мухожук и мы

[darkaad]

как-то инфантильненько.

самый писк - дайте право избирать, и само срастется.
чушь.
что, сейчас нет этого права? есть.
но как исполняется, да?
и в этом проблема, и одними призывами это не решить.

помню при горбачеве еще первый всенародно избранный съезд.
там препятствий не было.
и что решилось? да, решилось, страну к х.ям.
потом, рынок придет - все наведет.
и как?
до сих пор пожинаем плоды.
ибо не срослось, ибо рынок, без какого контроля и регулирования, порождает только бандюков и олигархат (в худшем исполнении).

про намечаемый диктат исполнительной - вообще молчу.

и маленькие вопросики, относительно суверинитета - может ли арни, экс-губер калифорнии, стать президентом, как свой коллего ронни?
и много ли с двойным гражданством высших чиновников в той же америке и странах западной европы?
и что еспч об этом думает?

[ivankravtsov]

и в этом проблема, и одними призывами это не решить.Без сомнения. Более того, рынок политических технологий хотя в России и увял, но возродиться ему в некий аналог "Дня выборов" - раз плюнуть. Однако абсолютно реальный, проверенный временем факт, что если какому-либо обществу предоставить право выбирать своих лидеров по прозрачной, простой избирательной системе, а не принципу разделяй/властвуй, то через какое-то время они начинают избирать вполне отвечающих их чаяниям лидеров. Тут, конечно, стоит оговориться, что иногда желания народа ведут к его гибели. Но как говорится "вас предупреждали". Обычно всё же это ведёт к нормальным, стабильным общественным отношениям. Есть примеры и из даже небольшой сравнительной истории новой России. Пусть даже эти примеры уже разрушены и похерены. А уж из всемирной истории...Но история учит, что никого ничему не учит, поэтому у строителей лучшего мира доверять людям не принято. И это с их точки зрения верно, потому что люди упорно почему-то сами выбирают каких-то "бездарей", а не их "гениальных