Всё хорошо прекрасная Маркиза!

[ivankravtsov]

Вячеслав Лебедев вступил в должность и заявил, что: "Говорят, что мало оправдательных приговоров, всего один процент. Да, это так, цифра соответствует действительности. Но отвечает ли она тем выводам, которые у нас пытаются в обществе сформировать? О том, что это свидетельство работы судов с обвинительным уклоном? - задался вопросом Лебедев. -

Comments

[lica_alica]

[chaka01]

/ironic mode on/
А вот нечего ублажать этих ущерблённых! Многовато чести! А вы подумали, что будет, если каждый начнёт требовать компенсацию за моралку?

[ivankravtsov]

Да. Продавцы и государственные органы 10 раз подумают прежде чем нарушать законы в отношении потребителей и граждан соответственно.

В остальных же случаях моральный вред взыскивается, если есть вред здоровью. И его низкая сегодняшняя оценка так же безнравственна.

[chaka01]

По приведённому случаю, правду сказать, неясно, чем руководствовался суд при подсчёте размера неустойки - там не то, чтобы показалось, а суд посчитал размер неустойки слишком большим. Насколько мне известно, компенсацию запрашивают заведомо большего размера, чтобы удовлетворили хоть какую-то. Хотя признаю, что вам это известно лучше.

[ivankravtsov]

Компенсацию морального вреда-да.

Но сколько бы вы не попросили, вам удовлетворят мизер. например за оторванную конечность вам выплатят по нашей практике около миллиона. Попробуйте поставить себя на место человека, которому оторвали левую руку. В какую сумму вы бы оценили свою моральную травму, если бы у вас не было выбора и всё же пришлось это делать? Будет ли эта сумма близка к миллиону? Посчитали бы вы справедливым выплату в миллион за свою оторванную ступню?

Конкретно в этом случае из миллиона почти за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются согласно закону суд удовлетворил только 80 000, а из штрафа и пени, которые совокупно более миллиона, ближе к полутора, едва треть.

[stagla]

Да. Нашет моральных компесаций это они зря. Это хорошо бы дисциплинироаало.

[ivankravtsov]

Это мягко говоря не единственная проблема(

[stagla]

А какая единственная?

[ivankravtsov]

Дураки и дороги? Но это тоже две.

[maya_novik]

[maya_novik]

Вы меня напугали. У нас дела развиваются в направлении уголовного дела. Судить буду нас. В понедельник нашего казначей так запугали в полиции, что она подписала какой-то протокол, что у нее недостача в 8 миллионов. У нас годовые взносы ( если все в садоводстве заплатят) -- около 450 тыс. Я взяла женщину в охапку и потащила ее к адвокату. Юрист разумеется отправила ее к врачу. А все правление до сих пор кудахчет:: ниче не будет, ниче не будет, мы все чисты перед законом! Ну чисты. А обэповцы подкованы. Есть повод для возбуждение уголовного дела.

[ivankravtsov]

Разводка. Заявления с отметкой о принятии надо сдавать, что указанные документы подписаны под давлением и жаловаться в службу собственной безопасности и прокуратуру. Естественно с отметками опять же о принятии. Только так "доказывать" и умеют, бездари. Ничего, если адвокат хороший, она вам подскажет как с этим бороться. До суда можно что-то сделать с ними.

[maya_novik]

там есть две вещи: 1. в Ск давно от ОБЭП не поступало материалов
2. Идет война губернатора с нашим мэром, а оперативник недавно переведен из Иркутска. У нас же лучшее садоводство в 2018 году. Если на нас повесить такую недостачу ( а ведь нам выделил субсидию в 150 тыс. рублей, то это просто подарок губернатору. Которого в свою очередь валят единороссы. Я так поняла это не материалы допроса, а материалы проверки, но на основании этой бумажки могут и дело завести. Мы наняли юриста, но я боюсь -- она бывший следователь. Думаю надо другого.
Если это материалы проверки -- нам все равно нужно заявление писать. что все было написано под давлением? Допрос шел 4 часа, там пропускная система, то есть отметки должны быть.