Варяжская Русь

[ivankravtsov]

Читаю одноимённую книжку Прозорова

Comments

[arkadiy_nsk]

Картинка "Над Китаем" доставляет, канешн.
Не хватает картинки "Над неандертальцами". И тож с мечом.

да-да-да

[ivankravtsov]

[maya_novik]

Ой, сейчас столько интересных теорий появилось! Вон, сами англичане додумались, что король Артур был славянином, мол, нанялся к римскому императору с дружиной служить, а тот послал его к кельтам, порядок наводить. Ну вот и... Викинги раньше жили на черномомрском побережье - об этой гиоптезе Тура Хейердала свидетельсвуют раскопки. Да и не сам Тур это придумал, а германцы. Наш генетик вообще решил, что мы - потомки шумер! А вообще - все мы спустились с Арарата. ))))

[ivankravtsov]

Ну вот по Прозорову (и не только нему - тому действительно есть свидетельства) король Артур как минимум воевал со славянами, которые вместе с саксами вторглись в Англию. Викинги жили на черноморском побережье - не вижу ничего тут удивительного. Они и в Северной Африке жили. А на Сицилии вообще королевство организовали. Это собственно профессия же - викинг.

А с Арарата без сомнения мы все спустились, если именно там тормознул Ноев ковчег. Но скорее всего это был ассирийский Арарат.

[maya_novik]

так и я про это же.. Ну вот правда про ассирийский Арарат впервые слышу. По викингов - нет, они жили на Чермном море ДО того как собственно, стали викингами. Это их прародина, так сказать.

[ivankravtsov]

"Это их прародина, так сказать."

Ну это бред.В смысле, как можно говорить о родине не народа. Викинг - это профессия.

[spring625]

История так неоднозначна, и каждый видит в ней что-то свое.

[ivankravtsov]

В этом смысле Мединский прав. Может так и нужно?

[kirssdiana]

Но ведь есть исторические документы, подтверждающие фактические события, зачем перевирать историю или добавлять в нее свое видение.

[ivankravtsov]

Это какие?

[kirssdiana]

После появления письменности есть же договора русских князей между собой, с другими государствами, изданные указы, в которых задокументированы обычаи, быт, законы. Они хранятся в библиотеках и, если я не ошибаюсь есть в электронном доступе. Думаю, что подобные документы реальнее отображают историческую действительность того времени и так относительно любого события, и периода истории.

[ivankravtsov]

Тут о другом периоде. У славян не было своей письменности в 1-8 веках. Данные в основном археологические и рассказы западных хронистов, которые мало чем отличаются по достоверности от геродотовских "людей-волков, живущих на Севере".

[kirssdiana]

Видела, что другой период, извините, что немного не в тему пришлось. Я вообще о истории. Мало кто изучает, но все рассуждают и критикуют:)