"Меркушкингейт 2015-2016. Дело блогеров". Черновики для книги(2)
На основе некоторых предыдущих заметок и моего интервью (предыдущая заметка), очень многие или решили позаниматься интригантством, или просто поняли мои слова именно так, как им было выгодно транслировать. Потому некоторые пояснения:
1. В своем интервью я сказал, что Миронова кинула деньги Бегуну в машине. Потом это кое кто транслировал как "швырнула". Ну да ладно. Это не суть важно. А вот многие это восприняли неправильно. Когда человек соглашается на участие в ОРМ против своих "подельников", то ему настойчиво советуют "передать деньги в руки" (думаю, понятно почему). Потому поступок Мироновой был вынужденным и с попыткой выпутаться из ситуации. Если бы она приехала в тот день ко мне и кинула (швырнула) деньги, то любой здравомыслящий понял бы- что то не так. Потому не стоит интриговать и интерпретировать действия в своих сценариях. Силовики от нее хотели несколько иного....
2. Она вынуждена была согласиться на участие в ОРМ, так как ей поставили условия, от которых она не могла отказаться. Кто то бы смог. Но она не смогла (и ее понять можно). Но вызывает удивление, когда блогеры (или журналисты, в особенности) начинают ее винить в этом. Винить могу я. Винить ее может совесть. Но не посторонние люди. Вас когда нибудь прессовали в полиции? У вас брали детей в заложники? Не стоит интерпретировать факты так, как вам выгодно.
3. Не всем известно. Но в день нашего задержания был задержан и еще один человек. Именно задержан. Я пока не буду говорить кто. Но он дал показания (т.н. опрос), при условии их не попадания в уголовное дело, где сказал очень многое, что устраивало следствие: Миронова вообще не при делах, она лишь "гонец" Иванца и Бегуна. Следствие это устраивало в полной мере (они это и предложили подписать в опросе). Якобы спасая Наталью, он просто под диктовку следствия создал "группу лиц", не предполагая (а возможно и все осознавая), что тот, кто дотронулся до денег, никак уже не спрыгнет. С таким же успехом этот №4 мог назвать любого из иных блогеров (Н...., С...., К.... и т.д.) и наша группа бы возросла. А Миронова (см. пункт 2) позвонила бы ему и, встретившись, бросила бы деньги.....
4. Сам факт того, что Миронова, а потом Бегун, взяли деньги- совершенно не говорит об их преступных мыслях. Возможно, если бы в другой ситуации (просто я заранее знал о предстоящей провокационной многоходовке) мне привезли бы деньги и дали за удаление какого то текста, то и я бы тогда взял. А Вы бы? Представьте- Вы выставляете в соцсетях статью про завхоза санатория Потапкина. Потом угрожают неизвестные здоровью Ваших детей и требуют удаления статьи. Вы отказываетесь. Потом вас зовет на встречу Потапкин и говорит: "Я хочу стать директором санатория и потому готов оплатить ваш труд- вот вам 10 тысяч, но удалите статью". Вы бы взяли? Миронова взяла, причем сказала, что это слишком много, так как она оценивает труд в 3 раза меньше. Думаю, что и большинство людей взяли бы.. Это я обьясняю поступок Мироновой. Единственно что непонятно- она же была предупреждена о провокации оперативной.....
5. Проблема в том, что было прикреплено вымогательство. Бегун и Миронова сами с помощью следствия связали все ниточки.... За это им обещали свободу...
Ст. 163 УК РФ. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Вот все остальное (под угрозой распространения сведений; предварительный сговор)- все было сфальсифицировано.
Потому не все так просто. Легко рассуждать и смеяться, сидя на кухне с ноутбуком.... И не надо интриговать. Каждый поступил так, как он поступил. И предьявлять друг другу можем только мы. А сучий поступок совершил только №4. Вот так. С уважением, Иванец Олег.
P.S. Что бы у людей не сложилось мнение, что я утверждаю будто мы не преступники, скажу: БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ПРЕСТУПНИКИ. КТО ТО ГДЕ ТО ТАК ИЛИ ИНАЧЕ ПРЕСТУПАЛ ИЛИ ПРЕСТУПАЕТ ЧЕРТУ ЗАКОНА. КТО ТО ВОРУЕТ В СУПЕРМАРКЕТАХ, КТО ТО УПОТРЕБЛЯЕТ НАРКОТИКИ, КТО ТО ЕЗДИТ НА КРАСНЫЙ СВЕТ, КТО ТО МОЧИТСЯ ВО ДВОРАХ. БОЛЬШИНСТВО НАРУШАЮТ ЗАКОН И ПОТОМУ ЯВЛЯЮТСЯ ПРЕСТУПНИКАМИ (ПРЕСТУПАЮЩИМИ ЛИНИЮ ЗАКОНА). ПОТОМУ МЫ ПРЕСТУПНИКИ (КАК И БОЛЬШИНСТВО). НО НАКАЗЫВАТЬ ДОЛЖНО ЛИШЬ ЗА ВАШЕ/НАШЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ (тяжкое или легкое, не суть важно). А НЕ ЗА "ПРИКРЕПЛЕННОЕ ПО ЧЬЕМУ ТО ЖЕЛАНИЮ". А уж доказать и осудить можно любого. Поверьте мне. В лагере, где сидели следователи, прокуроры и судьи, мне они констатировали: "Могу посадить любого за любое преступление. Было бы желание. А уж если позвонят сверху- то раз плюнуть..."
Продолжение следует.......
Фото отсюда