Иванец Олег. Эволюция самарского неформального демократического движения (1988-1993гг.) Часть1
В последние годы появилось большое количество статей,воспоминаний и интервью о политических событиях в Самаре в конце ХХ века.Я,как историк и участник тех событий,решил поделиться своими мыслями о тех событиях.Сразу приношу извинения,если где то буду неточен или слишком суров.Разумеется, я не претендую на истину в последней инстанции.Специально я не изучал многочисленные документы и исторические справки.Да и всей правды о тех годах никто не знает.
Признаю,что я субьективен и тенденциозен,так как и в те годы и сейчас полностью стою на анархистских позициях,поэтому у меня свой взгляд,особый, на кое какие факты и события.Но,я думаю,это на много честнее,чем если бы я повторял за некоторыми нашими демократами-пенсионерами фразу:«Слушайте меня и я вам расскажу всю правду.».Всей правды не знает никто.....
Для начала определимся в периодизации и терминологии.
По моему глубокому убеждению,демократическое движение в Самаре существовало в период с 22 июня 1988 года(первый митинг в тогда еще Куйбышеве ,проведенный демократами) по 1993 год(установление авторитарной власти Бориса Ельцина).До 1988 года существовало диссидентское движение,но я его затрагивать не буду,так как свидетелем не являюсь.После 1993 года демократическое движение превратилось в клубок политиканствующих карьеристов,которые боролись за власть.Этот период я постараюсь обойти стороной,так как их деятельностью в дальнейшем займутся народные гласные суды.
Мы коснемся самого романтичного периода в демдвижении Самары-1988-1993гг.И большинство участников этих событий были искренними романтиками.
Под термином демократическое движение я обьединяю всех оппозиционеров тогдашней власти-и революционеров,и реформаторов.Поэтому пусть не обижаются на меня и ультралевые и ультраправые.Все же в те годы мы были как никогда близки и цель у нас была более-менее в одном направлении.
Прошу извинения и за некоторый крен в сторону преувеличения роли одних и невосприятия других.Все же я опираюсь на свои личные воспоминания и поэтому больше фигурировать будут те,кого я лично знал.Писать о людях,кого я не знал,считаю не этичным.
ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ
Насколько мне известно,первый митинг в Самаре,организованный и проведенный демдвижением,состоялся 22 июня 1988года под лозунгом «Перестройке-да,Муравьеву-нет».По неточным данным на нем присутствовало до 65000 человек(!!!).
С 1988 по 1990 год я проходил срочную службу во внутренних войсках МВД.Как сейчас помню,как мне пришло письмо от товарища из тогда еще Куйбышева,где он не просто рассказывал о митинге,но и нарисовал схему движения колонн и расположение милиции.Для меня до сих пор остается загадкой,как в те еще советские годы военная цензура пропустила такое письмо в строго засекреченную часть.А ведь я служил в подразделении,которое в то время отрабатывало методы борьбы с антиобщественными беспорядками,а в последствии было преобразовано во вновь создаваемый спецназ ВВ МВД.Но оставим это на совести военных контрразведчиков.
Как ни парадоксально,но в 1989 году я в составе караула был направлен в командировку в Москву.Мы были экипированы в гражданскую форму МПС и вооружены пистолетами в наплечных кобурах.Несколько дней мы прожили в багажном вагоне в каком то ж-д тупике.До сих пор со смехом вспоминаю ту ситуацию.Я служил в «черной сотне» дивизии-роте,почти целиком скомплектованной из киргизов и казахов,имеющих спортивные разряды.И вот представьте-железнодорожный тупик,вокруг ходят пьяные путейцы и стоит багажный вагон,где живут с десяток крепких железнодорожников,с короткими стрижками и возрасте 18-20 лет,причем в большинстве своем азиаты.Думаю,что со стороны это выглядело экстравагантно.Все трезвые,подтянутые и с выпуклыми левыми сторонами пиджаков.Мы не знали о цели командировки,да и сейчас я не знаю.Может это и совпадение,но оказалось что в это время в Москве проходили выборы в народные депутаты СССР.
В один из дней к нам неожиданно заявились представители избирательной комиссии(кажется,составленной из офицеров ВВ МВД) и заявили,что раз мы находимся проездом на территории Москвы,то должны принять участие в голосовании.И развернули перед нами какие то бумаги.Наш Начкар с улыбкой предложил проголосовать за какого то реформатора и мы дружно проголосовали за Ельцина.Киргизы вообще были в восторге,так как на ихнем языке его фамилия была на что то схожа.
Я до сих пор не знаю-было ли это вольнодумство нашего офицера или четкое выполнение приказа вышестоящего командования,но.....факт остается фактом-вполне возможно,что я волей -неволей первым из самарских неформалов проголосовал за Ельцина еще в 1989году.Если это так,то на мне,как на идейном анархисте,это черное клеймо будет лежать всю жизнь....
26 марта 1989 года Б.Н.Ельцин был избран народным депутатом СССР по национально-территориаль
ному округу №1(г.Москва).После этих выборов мы сразу же были прицеплены к составу и отправились к себе на Урал.По прошествии более чем двадцати лет,все же думаю утверждать,что, зная строгую дисциплину в нашем подразделении и нашу подчиненность(дивизия Дзержинского),наше голосование за Бориса Николаевича
было согласовано.Но тогда,да и сейчас,мне наплевать.Я знать не знал кто это такой...
Кстати,3 октября 1988 года в крупнейших городах трех республик СССР(Россия,Белоруссия и Латвия)были созданы 19 отрядов милиции особого назначения(ОМОН) для разгона митингов и демонстраций.Недавно прочел,что это были первые карательные отряды,которое создавало государство для борьбы с восставшим народом.Поправлю этих историков-в нашей части я уже в начале 1988 года участвовал в учениях по разгону митингов и народных выступлений.А наши офицеры консультировали создаваемые ОМОНы.
Итак,в 1990 году я вернулся из армии и продолжил обучение в Куйбышевском Государственном Университете на историческом факультете.Город уже бурлил.И я был вовлечен в это демократическое движение.
Первые самарские неформалы-демократы
ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ
В 1990 году я и несколько моих единомышленников создали группу анархо-конституцианалистов.Мы считали,что коммунизм необходимо достигать не через диктатуру пролетариата и усиление государства,а через самоуправленческий федеративный социализм.Самое смешное,что начинали мы с более правых позиций,с годами переходя на левые.В 1990 году мы приветствовали и рынок и частную собственность.
В этом же году мой преподаватель по университету Николай Михайлович Магомедов посоветовал мне сьездить в Москву и познакомиться с его учениками.С его слов,мои политические воззрения очень похожи на их идеалы.И я отправился в Москву.В Конфедерацию Анархо-синдикалистов.
Сейчас для меня загадка,что подразумевал Николай Михайлович под словом «мои ученики».И кого конкретно он подразумевал-тогда я не акцентировал на этом внимание.В Москве меня встретили Андрей Исаев(окончил истфак Московского Государственного педагогического института в 1989г.,кандидат политических наук,доцент,ныне Первый зам.секретаря Президиума ГенСовета партии «Единая Россия»,член Бюро Высшего Совета ЕР,первый зам.председателя ФНПР),Александр Шубин(окончил тот же институт, ныне руководитель Центра истории России,Украины и Белоруссии Института всеобщей истории РАН,профессор Государственного Академического университета гуманитарных наук и Российского Государственного Гуманитарного Университета),Вадим Дамье(окончил Московский Государственный историко-архивный институт в 1981г.,ныне старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН,профессор Высшей школы экономики),Алек-
сандр Шершуков(окончил истфак МГПИ,ныне секретарь ФНПР,главный редактор газеты «Солидарность»).
Я это подробно уточняю,чтобы у читателя не сложилось представление о КАС начала 90-х годов как о
маргинальной группе.КАС была организацией высокоинтеллектуальной интеллигенции.И программа КАС вполне соответствовала в те годы реформистским взглядам.А ВУЗы я привел с целью показать мое недоумение словами профессора Магомедова о своих учениках.Уже по прошествии двадцати лет я не смог обнаружить в биографии Николай Михайловича каких либо упоминаний о преподавании в этих московских вузах.Так что же имел ввиду профессор?Этот вопрос не дает мне покоя до сих пор.
К сожалению,этот вопрос я задать ему уже не могу.Николай Михайлович трагически погиб 28 августа 1997 года.Он был жестоко убит в своей квартире-ему было нанесено восемь ножевых ранений.Заведующий кафедрой педагогики и психологии Самарского государственного университета,профессор Николай Михайлович Магомедов был выдающейся личностью.В то время как большинство в 90-е годы боролись за власть,он шефствовал над детскими домами,положил начало борьбе с наркоманией в нашем городе,организовал работу с детьми сиротами,ездил по приютам.И мне приятно,что он меня считал своим учеником.Хотя я и не оправдал,наверное,его надежд.
ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ
В 1990 году в Самаре оформляется городская организация Конфедерации анархо-синдикалистов.И именно с этого периода мы вливаемся в городское демдвижение.Мы были не первыми анархистами в городе.Летом 1988 года группа молодых неформалов основала Самарский Союз Зеленых и отпечатала на пишущей машинке тиражом 5 экземпляров первый номер самиздатовского журнала «Третий путь».Редактором стал экоанархист Сергей Фомичев.В дальнейшем Сергей перебрался в Нижний Новгород(вроде бы в Дзержинск).
Также мне некоторые демократы утверждали,что независимым анархо-синдикалистом считал себя Марк Семенович Солонин.Не берусь подтверждать эти данные.У нас с ним об этом беседы не было.М.С.Солонин окончил Куйбышевский авиационный институт,потом работал в закрытом ОКБ.В 1987 году стал работать кочегаром в котельной(причину столь радикального переворота не знаю) и был одним из зачинателей самарского демдвижения.У меня о нем положительные воспоминания,хотя тесно мы не контактировали.В начале 90-х годов он стал постепенно отходить от движения,так как подался в кооперацию.Но достиг больших успехов не на ниве бизнеса,а как российский публицист,автор множества книг и статей о Великой Отечественной войне.
В конце 80-х-начале 90-х годов в Самаре неформалы зачитывались журналом «Самара»,который издавали Анатолий Черкасов,Георгий Евдокимов и Михаил Авдеев.Вот это были настоящие демократы.Я их запомнил как коммуникабельных людей,которые не стремились к власти,а просто боролись с прогнившим тоталитарным строем.Особенно располагал к себе Миша Авдеев.Анатолий Черкасов запомнился мне какой-то вечной угрюмостью и мне всегда казалось,что он только что вернулся из Америки,где встречался с Солженициным.Евдокимов был более общительным,тем более особо располагала его морская фуражка(по прошествии многих лет я его встретил в этой же фуражке и понял,что я постарел,а он как был так и остался).
С 1989 года в Самаре издавалась газета,а потом журнал под названием «Кредо».Журнал издавали И.Подлесова(я с ней знаком не был),Владимир Сураев и Юрий Бехчанов.Тогда журнал представлял партию Демократический союз.Я познакомился с Владимиром Сураевым в 1990г.Он уже несколько дистанцировался от ДС и называл себя «новым социалистом».У нас были многочисленные идеологические споры,которые ни к чему
не приводили.В то время к сторонникам «новых социалистов» причислял себя и Знаменский.Эта груп-па,состоящая видимо из них двоих,опиралась на теорию Кагарлицкого.Именно «новых социалистов» и ДС мы считали нашими главными стратегическими союзниками на тот период(1990-1991гг.).Поэтому самарской организацией КАС было предложено создать блок.Мне было известно,что по стране многие анархисты были членами ДС(как и наоборот,разумеется).Однако далее произошло непонятное.Сураев сослался,что ему надо посоветоваться с Кагарлицким.А через какое то время заявил,что Кагарлицкий против.Для меня до сих пор не понятно причем тут Кагарлицкий.Да и вообще-советовался ли Сураев с кем нибудь?Хотя я слышал,что в Москве Кагарлицкий в контрах с Исаевым Андреем.Но при чем тут Самара? Короче,с социалистами у нас блок не вышел.
В это же время я пытался выйти на Юру Бехчанова.Но он как всегда был в революции,да еще где то в Москве,да еще при Лере Новодворской.Тогда мне удалось выйти на Андрея Асташкина.Но....Неплохой парень,студент того же университета,где учился и я,Андрей всегда казался мне «ведомым». Искренний,честный,но....не лидер.Он также сослался на необходимость обсудить этот вопрос с ли-дером,тоесть с Бехчановым.Но самарский Че был неуловим и вопрос о блоке так и остался лишь на бумаге.
На фото первый слева Марк Фейгин(будущий депутат ГосДумы) и третий слева Андрей Асташкин(ныне один из лидеров самарского Яблока)
У самарских анархо-синдикалистов началось сближение с социал-демократами.К сожалению,самарские эсдеки в большинстве своем были правыми.Среди немногочисленной группы особо выделялись двое-Владимир Ильич Белоусов и Владимир Маркович Гинзбург.Белоусов был умнейшим интеллигентом,но ,по моему мнению,умеренным реформатором.Он был прост в общении,не чурался дискутировать и даже охотно признавал свои ошибки.
Гинзбург был более левым,но ему было более тяжелее в политике-он был романтиком с честнейшей душой.Уже тогда в демдвижении начинаются интриги и Владимир Маркович,не видя и не понимая этого,подчас наивно натыкался на стену непонимания.Конечно же,именно Белоусов проводил всю партийную политику в городе.А Гинзбург в конце концов вместе с синдикалистами углубился в рабочее движение.
В те годы в Самаре я наблюдал две пары политиков,которые создали тандемы.Я не мыслил ни одной политической тусовки,где рядом с Белоусовым не было бы Бородулина.Наверное их обьединяла как личная дружба,так и схожесть политических взглядов.Тем более они дополняли друг друга-технократ Бородулин говорил заумные речи,которые было трудно понять простому рабочему,а Белоусов вполне мог донести эти мысли в популярной форме.Зато если в Самару ехали московские демократы(а это уже были практически демократы при власти),то лучшей кандидатуры для встречи и беседы,чем Бородулин было не найти.Много знает,умно говорит,одет с иголочки.Москвичи сразу понимали-это не люмпен-революционер.Кстати,Бородулин даже руку подавал для приветствия не каждому.Голубая кровь самарского демдвижения.
Бородулин всегда излучал следующий тезис:»Любые реформы и изменения в обществе должны строиться на основе потуг административного ресурса.Только интеллектуальные администраторы способны реформировать систему.Народ же является лишь массой и способен лишь голосовать.»Уже изначально было видно,что Бородулин пришел в политику не для борьбы за демократию,а для борьбы за власть.Представляя «Демократическую платформу в КПСС»,он,наверное искренне,считал,что главная цель демократа- это захват власти и потом проведение демократических реформ.Многие самарские демократы придерживались другой точки зрения:демократы должны сломать тоталитарную систему и предоставить народу самому начать строить демократию.Поэтому в те годы были демократы,которые не чурались черновой работы,и были демократы-карьеристы,я их еще называл «белыми воротничками».
Среди бескорыстных неформалов конца 80-х-начала 90-х годов назову :А.Черкасов,М.Авдеев, Г.Евдокимов,В.Белоусов,В.Гинзбург,М.Солонин,А.Разлацкий(младший),А.и И.Демидовы,Никишин, Беленко.Карьеристами же считаю Бородулина,Фейгина,Леушкина,Карлова,Ненашева,Еремина.
Самое пародоксальное,что для Демплатформы самыми близкими стратегическими союзниками,наряду с эсдеками,должны были быть социалисты,анархисты и синдикалисты(если основываться на программных заявлениях).Но не представляли они интереса для Бородулина,так как не собирались бороться за власть.А уж когда платформа поправела и оформилась в Республиканскую партию,то и союзники стали другие-и эсдеки пошли побоку.Как быстро бывшие коммунисты забыли про коммунистические идеалы.......
Недавно на одном интернет-сайте прочел интервью Юрия Бородулина: «Я верю в загробную жизнь-мне проще».Многое меня удивило:»...идя во власть,я попал туда как один из организаторов и лидеров самарского демократического движения...».Думаю,что чересчур завышена самооценка.Ну а то что в этом интервью Бородулин себя позиционирует на данный момент уже как революционер-это замечательно и я только приветствую.Наконец то на одной баррикаде будем.Вообще-то я считаю,что Юрий Михайлович искренне желает демократии и встал в оппозицию к Путину.Но почему это всегда у нас в стране происходит только после того как человек побывал при власти,заработал денег.А потом он разочаровывается(когда уже не при власти),с ужасом кричит что у власти одни воры и становится оппозиционером.Почему я,двадцатилетний студент, об этом знал в начале 90-х,а умнейший преподаватель политэкономии самарского политеха Юрий Михайлович
Бородулин и не догадывался?!!
Однажды в интернете наткнулся на трансляцию самарского Гражданского форума.Опять выступает
Юрий Михайлович и опять говорит умнейшие вещи.Опять поход за властью?..В 1991 году Бородулин стал замом Титова.В 1994 году стал полномочным представителем Ельцина в Самарской области.Никто из самарского демдвижения не сделал такой головокружительной карьеры.Но,мне кажется, и я перекрестился,что Юрий Михайлович допускает стратегическую ошибку:он ультралевых считает деструктивом (это его фраза из интервью сайту «Парк Гагарина»).А ведь если деструктив уравновешивает весы гражданских отношений,то это уже конструктив!.И если не будет этого деструктива сильного,то чаша весов перевернется в пользу правого тоталитаризма,что сейчас и происходит.Так может быть стоит отбросить интеллигентскую брезгливость и пожать грязную руку люмпена?
Вернемся к началу 90-х годов.У меня остались прекрасные воспоминания о Юрии Федоровиче Шишелове.Кстати,члене Демплатформы и потом Республиканской партии.Мне кажется,именно он искренне пытался сплотить всех самарских неформалов.Но неформалы были подчас непонятны в своих поступках.Вспоминаю один из митингов на площади Куйбышева.На трибуне Валерий Карлов в неистовстве рвет свой партбилет.Толпа в восторге.Безумные овации.Рождение самарского керенского.
Сделаю маленькое отступление.Перед Великой Отечественной войной всю семью моего деда репрессировали как украинских националистов и кулаков.Из Украины они были высланы.Прадеда сослали в Сибирь,а прабабушку в Куйбышев.И осталось у них двое детей.Мой дед был младший и ему пришлось отказаться от родителей(подробности не знаю,знаю лишь что это было распространено).А старший сын(брат моего деда) понес крест за двоих-от родителей не отказался и поехал тоже по лагерям.И вот кончилась война и встретились два родных брата.Один пришел с войны,грудь в орденах,член партии.Старший вернулся из лагеря,злой на власть.Начали искать родителей.Отца так и не нашли(а может и не успели).Мать нашли в Куйбышеве.Здесь и осели оба,завели семьи.Мой дед нашел прекрасную работу, участвовал во многих партконференциях,стал хорошо зарабатывать(работал прорабом) и помогать старшему брату,так как старшего не брали на хорошую работу-биография испорчена.Я помню как мой дед меня брал маленького в гости с собой к старшему и они,приняв на грудь,до крика выясняли отношения-дед извинялся,а старший его успокаивал и говорил,что так было нужно.Но когда брат деда начинал хаять партию,то мой дед не выдерживал и говорил:»Не трожь партию.Партия не виновата,что у руля стоят кацапы»(по-украински-козлы).Он искренне верил в коммунизм,хотя и ненавидел старцев у власти.
Видимо,я сейчас несу крест деда,т.к. я деструктив и являюсь маргиналом с высшим образованием,а внучка старшего брата деда стала успешным адвокатом,пройдя через работу в прокуратуре.
Ну а теперь о Карлове.Как может человек состоять в коммунистической партии,а потом в одночасье предать анафеме коммунизм?А ведь он не проклял только партию-он резко встал на антикоммунистические позиции.Озарение пришло? Тотже Бородулин не рвал партбилет,а эволюционировал вправо через Демплатформу.
Почему Валерий Карлов молча не сьел парбилет у себя в туалете?Так,чтобы это не было шоу.А получился популистский ход.И мне тогда было так стыдно за многотысячную беснующуюся толпу.Да мы должны восхвалять тех людей,которые несмотря на преимущества,которые давало членство в КПСС,так и не вступили в эту партию и прожили жизнь без карьеры,но честно.И таких людей огромное количество.А народ восхвалять стал человека,который всенародно признался,что многие годы был дурак,а теперь прозрел.
В Германии после Второй мировой к власти ни на шаг не подпускали бывших членов НСДАП и геста-
повцев(может я и идеализирую).Странная у нас страна-у власти все бывшие.Прозревшие и осознавшие.
ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ
Особый колорит самарскому демдвижению придавал второй тандем....
Дуэт Ненашев-Еремин.Всегда вместе.Со стороны казалось,что и мысли едины.Никаких противоречий и споров.Может я и ошибаюсь.По личности Ненашева скажу свое мнение.Я считаю,что он пришел в демдвижение с вождистскими устремлениями,но демдвижение его не оценило и не выдвинуло его на роль лидера.Но он явно переоценивал свои возможности.У меня о нем еще столь негативное мнение,потому что в середине 80-х годов он проходил практику в школе,где я учился(№22).И он преподавал у меня историю.И я отлично запомнил ,как еще в те советские годы он восхвалял Великую Октябрьскую социалистическую революцию.Хотя ,может быть,я строг чересчур.Мне то легче-врать не приходилось,так как до сих пор остаюсь либертарным коммунистом.А ему приходилось выкручиваться.
В мае 1991 года в моей жизни произошло важное событие.На первомайской демонстрации я и несколько моих товарищей в колонне ГосУниверситета подняли черное знамя.И дальше последовали события...
Меня вызвали на экстренное заседание комитета комсомола Госуниверситета.Я уже догадывался о чем пойдет речь.Вожаки университетского комсомола заявили,что черное знамя в первомайской колонне университета-это не просто позор,но и предпосылки для массовых оргвыводов,которые областной комитет комсомола потребует от университетского комитета.Все присутствующие вожаки были напуганы.Кто то даже задвинул речь,что я не могу считаться комсомольцем,так как являюсь врагом коммунизма.Прекрасно понимая чем все закончится,в своей защитительной речи я рассказал,что Первомай стал отмечаться как международный день трудящихся в память о событиях в Чикаго в 1886 году,когда была подавлена манифестация рабочих-анархистов,а лидеры-анархисты потом были замучены в тюрьме.И вот в память об этих событиях,рабочие,не взирая на свои партийные пристрастия,теперь ежегодно проводят совместные манифестации.Поэтому присутствие черного знамени анархистов на Первомае является нормальной вещью.Далее я пояснил,что анархисты и анархо-синдикалисты являются либертарными коммунистами,и еще надо посмотреть кто из нас является реальными
коммунистами.
Тем не менее я был изгнан из рядов ВЛКСМ.Как сейчас помню этот комитет-судилище.Председателя я называть не буду-сейчас он большое лицо в демократической власти,и я обещал этот факт не разглашать.А среди комитета сидели-Алексей Леушкин(он же тогда был членом обкома ВЛКСМ),Анжелика Абрамовна Старобинская,Джон Шемякин.Борцы за чистоту коммунистических рядов!!
Леушкин буквально через несколько месяцев возглавит самарскую организацию антикоммунистической партии ДПР(там собирутся такие же хамелеоны).Джона Шемякина я уже в ХХI веке наблюдал в окружении Лиманского,а Анжела уехала в...Германию(вот уж где не ожидал ее найти).
Вообще это событие я считаю достаточно интересным казусом.В то время в Университете учились активные лидеры и из ДС(Асташкин),и из ЛДПР.Уж эти то партии были явно антикоммунистическими,но,насколько мне известно,изгнанию из ВЛКСМ подвергся лишь я -левый анархо-коммунист(!!!).Логика отсутствует напрочь.
Насколько мне известно,после этого заседания начал обсуждаться и вопрос о моем исключении из университета.Но.......
ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ
Произошел путч.Сейчас,читая воспоминания участников тех событий в Самаре,складывается какая то нереальная картина о партизанской мобилизации.Все демократы утверждают,что они в едином порыве приготовились к борьбе.Может это так и было.Солонин вспоминает,как они печатали листовки и по ночам клеили их.Ряд демократов утверждают,что ими на полном серьезе обсуждался вопрос о захвате самарского телевидения,которое охраняли три солдата из макашовских частей(уже это одно вызывало подозрение в фарсе).Я верю в наличие боевого духа у Солонина и других.Но неужели эти опытные политики не понимали,что в нашей стране все происходит в Москве.Что там решат-то и будет.И не могу представить Бородулина или Ненашева в рядах самарской герильи....
Меня путч застал в поезде,когда я возвращался из Москвы.Накануне там состоялось совещание левых социалистов страны.Мы обсуждали планы создания независимых профсоюзов.Уже по прошествии времени я понял,что если бы путч 1991г. был настоящим,то нас бы всех и арестовали бы там.Тем более был и повод подходящим-на встрече присутствовали представители шведского синдикалистского профсоюза SAC и боливийской революционной промаоистской группировки-ну чем не причина всех обьявить террористами международного заговора.Ан нет-все прошло тихо.А на следующий день путч во главе с трясущимися лидерами.
Ну почему наши демократы до сих пор пичкают нас мифами.Если бы КГБ и армия хотели бы задушить нарождающуюся демократию-то задушили бы!!!В два счета.И самарское телевидение охранял бы,как минимум ,взвод солдат.Разве у Макашова было недостаточно сил? Нет,тут все покрыто мраком.Надо ответить на вопрос:а кто выиграл от этого путча?Ответ напрашивается-Ельцин и его хозяева,которые раздербанили потом нашу страну.
Правы Андрей и Ирина Демидовы.Это была великая инсценировка.И это не мои конспирологические бредни.Не забывайте,что многие анархисты ушли во власть,но остались анархистами.Просто не хотят раньше времени становиться российскими Ассанжами..
Конечно,в августе 1991 года я был от этого далек.Приехал в Самару.Собрал всех анархистов.Позвонили в Москву Андрею Исаеву-он ответил,что судьба будущего решается в Москве.Московские анархисты и леворадикалы на баррикадах в поддержку Ельцина.Победят фашисты(ГКЧП)-всех нас посадят,победят демократы-продолжим борьбу.Если есть возможность-предлагал подьехать в Москву,нет-ориентироваться по обстановке.У нас денег не было на дорогу-все студенты все же.Зато хватило на ящик водки.Выпили хорошо,взяли черное знамя и ночью прошлись с пьяными песнями,типа «Любо,,братцы,любо»,по проспекту Масленникова.На мне ,кстати,был ремень с пустой пистолетной кобурой-и в ночи редкие машины-такси шарахались.И хоть бы какой патруль милицейский или армейский встретился!!Да нам было все равно.Мы понимали,что путч-это очередная дележка власти.И если нам суждено сидеть,то будем сидеть.Юношеский максимализм.
А в это время самарские демократы подпольно печатали прокламации и тайно на авто Солонина расклеивали их по городу.По их воспоминаниям,город как опустел.Да они просто на набережную не спускались! Там многотысячные толпы пили,веселились и купались.И я здесь не зубоскалю.Просто мне не понятно-неужели демократы не понимали,что от них ничего не зависит.Дележка власти шла в Москве.
Один Константин Алексеевич Титов все понимал и как настоящий Наполеон все выжидал.Молодец!Вот политик!Победили демократы и он обьявил себя демократом.Зато после победы Ельцина все демдвижение Самары как преобразилось!Титов в губернаторы,Бородулин во власть.
Когда мэром Самары стал Олег Сысуев,у меня дома раздался звонок.Предложили подьехать в мэрию города.Даже прислали служебный автомобиль.Произошла встреча с мэром.Сысуев предложил всем лидерам различных политических партий и движений войти в какой то Совет.Так называемый консультативный.Мне,конечно,стало ясно,что это политическая игра.Но уж очень не хотелось быть клоуном.Анархистов в этом Совете не было!Зато для многих других демократов этот Совет стал трамплином в будущей политической карьере.Но Бог им судья.
Кстати,до сих пор считаю,что Олег Сысуев был лучшим мэром города за всю нашу постсоветскую ис-
торию(в сравнении с последующими).Хотя,может быть,я многого не знаю.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
Фото с http://andry-astashkin.livejournal.com/
.