Leave a comment

Comments 24

arkagol March 14 2016, 18:46:15 UTC
Говорить о том, что "второй (украинской)стороне было некого сбивать", мягко говоря, некорректны.У ЛНР на середину июля 2014 года имелся в наличии минимум один СУ- 25, который несколько раз атаковал позиции ВСУ. За этой сушкой вполне могла быть организована охота украинских БУКов, которые, в результате и "нашли" Боинг.

Reply

alim_vali March 16 2016, 14:12:34 UTC
Если вы про бред, который несли про самолёт из музея, то это обычное надувание щёк и не более того. Из той же серии было снятие с постаментов танков ( ... )

Reply

arkagol March 17 2016, 16:05:39 UTC
Какой музей- вы о чём? Сушка,вполне себе боевая была:
http://lifenews.ru/news/136494
После 17 го числа "авиация ЛНР" пропадает из информационного поля и ни одна из сторон конфликта эту тему не педалирует. А самолётик был. И укров атаковал. И у тех было желание и возможности сбить этот самолёт. И дивизион Буков они под Донецком разворачивали именно в то время.

Reply

alim_vali March 17 2016, 16:15:53 UTC
Вернитесь на землю. Самолёт можно захватить лишь на аэродроме при условии быстрого и внезапного штурма.

Сколько военных аэродромов ЛДНР захватили быстро и успешно? А бред вороватого и вечно пьяного Плотницкого про "вынужденную посадку и захват" оставьте для дебилов. После повреждений и вынужденной посадки, современный самолет подлежит заводскому ремонту. Это не на Ил-2 времён ВОВ дырки в плоскости заклепать.

Reply


alim_vali March 16 2016, 15:04:59 UTC
Принципиальные заменчания по выстраиванию логической цепочки от сушек и мишек к Боингу ( ... )

Reply


vecheslav_volk March 22 2016, 17:00:54 UTC
Каждый имеет право на ошибку и заблуждение, и как вы сами Борис Сергеевич сказали могу и сомневаться в ваших словах, ибо давайте по существу, сбить боинг путинскогй команде, это не вернуть Крым, это по хлеще, чего либо, более того если бы было что то именно реального, то мы бы увидели не надувание щёк на западе, а именно то что бы в Россия оказалась в жесточайшей блокаде. Но этого нет, более того вывозимые деньги на запад Путиным, даже не осуждаются и принимаются в американских и европейских банках. Что странно как то получается с этими санкциями. Но возвращаясь к боингу, как то мало кто заметил очень важную вещь, информацию которую почему то даже не озвучивали в СМИ, а именно когда люди прибежали в первые часы на место упавшего боинга, все тела были голыми или одетые по летнему, и даже не имели в багаже ничего тёплого, к тому же много личных документов оказалось чуть уж не в одной связке. все фото которые имелись на сотовых были сделаны почему то у всех за год до трагедии с боингом. но самое интересное и то что все трупы не имели ( ... )

Reply

alim_vali March 27 2016, 16:41:37 UTC
Паспорта пачкой - для удобства прохождения паспортного контроля делегацией летевшей на конференцию медиков. Так обычно делают - выводят в отдельную кабину и, что бы ни кто чужой не влез, паспорта кладут сразу все пограничнику на стол.

По одежде - летели летом в Индонезию. На хрена им зимняя одежда? (Если, конечно, вы не попутали ростовский борт с малазийским Боингом).

Вид тел и запах - обычное явление при взрывной декомпрессии. Запах не формалина, а так называемый, "ацетоновый запах". Всё это известно тем кто работает на местах авиакатастроф и было объяснено сразу. Ссылки на формалин идут от Гиркина. То что он ни чего не понимает в таких вещах, и никогда не признается в том, что был неправ, давно известно всем кто его знает. Кстати, он сам отлично опроверг свой намек на формалин, сказав сто только в кабине пилотов полно крови. Пилоты, действительно, погибли от поражения ПЭ ракеты, а нет от взрывной декомпрессии, как пассажиры после разрушения корпуса Боинга.

Reply

vecheslav_volk April 7 2016, 22:06:12 UTC
Вообще то данную вещь о боинге рассказал не Гиркин, а женщина журналистка, которая была на многих катастрофах. Кстати её видео боле нигде не нахожу. Что же касается того как одеты были инденезийцы, то что они приехали в Европу в трусах? Или всё же имели при себе демисезонную одежду, которой именно и не было нигде видно. Поэтому нужно исходить из реальных фактов данной катастрофы. Чем там пахло ни я не вы не знаете, вас там не было, а человек который там был через пол часа после гибели боинга там был. Так что данный факт не стоит сбрасывать со счетов, учитывая какая идёт игра и ради чего и для кого.

Reply

alim_vali April 8 2016, 05:00:17 UTC
1. Не было ни какой женщины-журналистки бывшей на многих катастрофах. О запахе формалина первым сказал Гиркин со слов ополченцев прибывших туда стразу после падения.
2. Самолет летел не в Европу, а в Индонезию. И летел летом. Зачем летом в Индонезии демисезонная одежда?
3. Ни какие "игры" и ни какие теории заговоров не отменяют законов физики.

Reply


Leave a comment

Up