Булки, которые мы потеряли.

[ivakin_alexey]

Попробую поразмышлять, почему российское кино о Первой Мировой или Гражданской или о Царской России уныло и тошнотно

Comments

Проблема в том,

[bogomilos]

что наши "сказители историй" - грязные пархатые жиды, люто ненавидящие Россию и всё русское. Когда избавимся от этих "сказителей", точнее пересказывателей нашей истории, Голливуд будет нервно курить в сторонке.

Да, а когда казахстанские режиссёры наконец-то сподвигнутся экранизировать жестокую и жуткую историю своей страны, нервно курить в сторонке будут постановщики японских, китайских и корейских костюмных боевиков. Потому, что по сравнению с ЭПОХАЛЬНЫМИ битвами между разными народами в нынешнем Казахстане, феодальные войны в Китае и Японии - возня карапузов в песочнице :(

[govorilkin]

-/наши "сказители историй" - грязные пархатые жиды

особенно Михалков и Бондарчук :)

-/когда казахстанские режиссёры наконец-то сподвигнутся экранизировать жестокую и жуткую историю своей страны

дык сняли уже Гибель Отрара (1991) - ака Тень завоевателя
а массовый эпик даже у Китая и США не выходит

[bogomilos]

**** Михалков и Бондарчук

Полагаю, мой уважаемый оппонент - выдающийся кинокритик. И, соответственно, сумеет рационально обосновать, ЧЕМ ИМЕННО перечисленные им авторы ЛУЧШЕ грязных пархатых жидов.

**** Гибель Отрара (1991)

Обязательно посмотрю! Но скучная история разборок между мелкими феодалами в Японии снята уже в сотне версий. А битвы народов и империй в нынешнем Казахстане - всего один фильм? :(

За что сражались и умирали воины Тюргешской и Тухусской Империй?? - за что Ибн-Муслим вырезал центрально-азиатские города?? - разве за то, чтоб паскуды-потомки даже не сняли фильмов об их подвигах??!

[govorilkin]

-/ЧЕМ ИМЕННО перечисленные им авторы ЛУЧШЕ грязных пархатых жидов.

вот я и думаю, при чем тут жиды?

-/битвы народов и империй в нынешнем Казахстане - всего один фильм? :(

знач Казахстану это не надо
в 1991м - было надо, а сейчас не надо

[barbra_forever]

А потому что надоело лицемерие...

[romarius_2010]

А на мой взгляд, выпукло показывать обе стороны конфликта имеет смысл, главным образом, в отношении гражданских внутригосударственных конфликтов. Например, в кино про Гражданскую. Ведь воюющие стороны хоть и разбросало по разным окопам, но по сути-то, и те и другие свои (лишь с разными взглядами на мироустройство). Если же мы берем Великую Отечественную, то тут взгляд из другого окопа уже не так цепляет, ведь здесь уже как ни крути сидит чужой, пришлый.

[bestserafino]

Алексей в моменте о том, почему пензенский крестьянин замудохолся воевать вот за ЭТИХ прав.
Вот мой прадед. Простой пензенский крестьянин.
http://penzahroniki.ru/index.php/khroniki/76-georgievskie-kavalery-penzenskogo-kraya/763-novikov-ivan-afanasevich-polnyj-georgievskij-kavaler

[ivakin_alexey]

Во, полками переходили к красным.

[bestserafino]

Ну так мой прадед рассказывал.
Я его живым застал.
Много интересного рассказывал.

[takedzo_smm]

Моё почтение вашему Деду.

[thagastan]

Так ЕМНИП половина офицеров пошла в Красную Армию... И были они в основном не из помещиков, и даже не из дворян...
Вот Семён Фёдорович Куте́пов, тульский крестьянин, кончил деревенскую школу и коммерческое училище, потом Александровское военное училище, подпоручик на Гермманской, вступил в Красную Армию.
В 1941-м полковник, командир 388 сп. Прославилс при обороне Могилева. Прототип генерала Серпилина...

[ivakin_alexey]

Та и генералы тоже.

[thagastan]

Флот укмплектованный родовитым дворянством - тоже...

[govorilkin]

треть, еще треть посылала чуму на оба дома