Тот, кто хочет разобраться в протекающих политических и экономических процессах на всем постсоветском пространстве, в том числе и в истинных причинах событий на Украине, а не навязанных средствами массовой манипуляции, должен исходить из осознания классовых позиций и интересов общества
(
Read more... )
Reply
> Да, это то, что на просторах энторнетов называют "эпик фейл".
Ничего не понял. Зачем это написали? Что это доказывает или опровергает относительно содержания моей фразы, которую вы процитировали?
> А люди для них -- это такое специальное быдло
Это откуда такой вывод следует?
Я где-то утверждал, что все пролетарии быдло или что все быдло пролетарии?
Приведите цитату.
Или приведите цитату, где бы это утверждал коммунист. Про либералов не знаю - не ко мне.
А вот коммунисты, напротив, утверждают и доказывают, что буржуазия считает пролетариат быдлом и ровно так к нему относится. Читайте наглядный примерВ отличие от вас, человек работает в реальном секторе экономики ( ... )
Reply
И что вы планируете с ними делать? Урезать их общественные права? Я ещё немного помню борьбу за всеобщее избирательное право. Вам кажется, что таких "не желающих" меньшинство, мне не кажется ничего -- я не готов утверждать, кого больше. Не считал, а "верить" или "не верить" -- не тот случай.
Но интересно другое. Если окажется, что количество этих "не желающих" достаточно велико, чтобы обломать ваши планы и замыслы -- готовы ли вы сказать, что вам на их мнение плевать, и вы будете руководствоваться мнением сознательного, но меньшинства?
Практика - критерий истины, говорите? Ну так что, чего там будет не практике по поводу истинности вашего "уважения" к народу, если окажется ВДРУГ что ваши идеи в народе, конечно, популярны, но, увы НЕДОСТАТОЧНО популярны, чтобы предоставить вам полноту власти?
Какую истину покажет критерий такой практики? Что вы решите? Что чёрт с ними, с убогими -- обойдёмся без их мнения
Reply
Reply
Я и не приходил. Умозаключение -- это утвердительное предложение. А у меня было вопросительное. Я не знал и спросил вас. Ваш ответ:
>> УЧИТЬ, занимаясь, да ПРОПАГАНДОЙ марксизма
... я полностью одобряю. Я считаю, что именно так и надо действовать в нормальном обществе. Пропагандировать свои идеи и искать тех, кто их разделяет. Объединяться в партии и добиваться реальных возможностей влиять на ситуацию. И хотя именно ваша позиция кажется мне немного радикальной, но ваш подход я целиком одобряю. Можно сказать, что я очень уважаю это. Сегодня почему-то стало "не модно" учить, убеждать и привлекать сторонников. Слишком много развелось желающих решать вопрос силой. Вот этого я не одобряю. Вы не из их числа и я уже за одно это отношусь к вам с уважением.
>> Нет. Мне так НЕ кажется. Я ЗНАЮ, что таких большинствоЯ всегда стараюсь общаться с людьми, когда выпадает возможность. С таксистами, с попутчиками, с продавщицами, с людьми в очередях -- и это за пределами интернета, естественно, а в ( ... )
Reply
Reply
Я в курсе. Это возвращает нас к правоте вашей фразы: система не была построена. Жизнь доказала, что это так.
Reply
Reply
Reply
Вы слышали, что такое НЭП в СССР, зачем его приняли, в чем он заключался и когда и почему его потихоньку свернули? )
Так вот, в Китае НЭП, как НЕОБХОДИМЫЙ элемент перехода от капитализма к социализму. Китай в точности повторяет путь СССР, но учитывая все ошибки СССР.
Весь частный бизнес под контролем государства, понимай КПК. Потому и бывают частые расстрелы. У них нет моратория на смертную казнь.
У Китая есть целый научно-исследовательский Институт, в котором различные ученые изучают опыт СССР.
Один из материалов этого института мне довелось прочитать. Как раз там был представлен научный анализ ликвидации СССР.
За ФОРМОЙ надо учиться видеть СОДЕРЖАНИЕ. А то так и будете с георгиевской ленточкой, заправленной в нос бегать, ликуя о победе. Которая ни к вам, ни к буржуазной власти, ни тем более, к этой колорадской ленте гундяевского помола, никакого отношения не имеет.
Reply
Рад за китайцев. Вдумчивые ребята.
Reply
Вконтакте и на Фейсбуке есть службы обмена сообщения а-ля ICQ или Skype. Есть, разумеется, сами скайпа и аська. Есть почта, но это долго -- хотелось бы иметь возможность быстро отвечать на ваши вопросы и сразу, возможно, получать новые вопросы. Конечно, идеальным было по телефону. Если вы дадите номер -- я сам позвоню в удобное для вас время и поклянусь никогда не звонить, если вы попросите. Я не навязчив :)
Итого, как мы могли бы связаться? Диалог по почте может просто растянуться на несколько дней. А так -- всё можно было бы обсудить минут за 10-15, и понять, интересно вам это или нет.
Reply
Reply
> По сути это получение информации и создание на её основе образов-файлов,доступных для сравнения и построения выводов.
Блядь, я на вас удивляюсь ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment