Сакральность поэзии как причина графомании

Nov 25, 2014 00:22

Традиционно: сие не претендует на открытие какой-либо Америки и вообще на серьезную теорию. Пришла мысль, зрела, дозрела и свалилась. Шмяк ( Read more... )

мысль, творчество

Leave a comment

Comments 28

(The comment has been removed)

isgerdr November 24 2014, 21:40:29 UTC
Спасибо, друг :)

Reply


canto_et_spero November 25 2014, 00:28:17 UTC
почти оффтопно*
Коту вот как раз легче и говорить стихами, если пропрет, и подключаться именно на поэзию
(но говорить стихами, если оно вот так хочется сказаться, ага)

А про то, что сам факт Написания Стихотворения не должен быть сверхдеянием - очень верно. Но мне кажется, это в принципе проблема отношения к творчеству детей? Вообще к творчеству? Ах, дите песенку спело/каляку нарисовало - ГЕНИЙ :) Не?

Reply

isgerdr November 25 2014, 08:39:14 UTC
На мой взгляд, с рисованием такого нет, как раз потому, что рисование входит в обязательную программу и ему учат. И тут действительно уже надо уливлять не самим фактом умения, а конкретной работой.
Вообще, именно с детьми пример, возможно, не совсем корректный, потому что тут подключается несколько другая проблема - в принципе выдачи адекватной оценки и поддержки. И эволюции этой самой оценки, ибо сколько вундеркиндов убилось об факт, что, вырастая, они уже не интересны и не ценны.

Reply

bruenn_gilda November 25 2014, 17:59:29 UTC
Ну, у нас был такой предмет - литературное творчество. На нём учили писать стихи, разные стихотворные формы фигачить. До сих пор помню у одноклассницы:

Фашисты хотят нас захватить,
А город наш похоронить.

На самом деле, очень трогательно, пока печатать не пытаются такое. А если в 7 "б", так вообще хорошее дело.

Reply

isgerdr November 25 2014, 18:03:00 UTC
Я бы сказала, прекрасное - потому что как раз все грабли проходятся на таких литературных упражнениях, и потом это не выдается за Кровь Сердца :)

Reply


nicolica November 25 2014, 09:37:29 UTC
На каком-то творческом конкурсе, помню, кто-то из маститых поэтов в жюри сказал, что, к сожалению, в школе примерно одинаково мальчиков и девочек, пишущих стихи, а вот потом в Поэзии остается больше мальчиков. Помню, я тогда цинично подумала, что девочки проще относятся к собственной одаренности и зачастую выбирают "смысл", а не "оболочку", так что выбирают родить живого, настоящего ребенка, а не писать посредственные стихи, например. А дядечка думал, наверное, что его фраза должна как-то уверить в том, что у мальчиков ДАР раскрывается с возрастом, или еще что-то такое же заумное.

Reply

isgerdr November 25 2014, 10:51:33 UTC
Тоже не исключено, хотя я бы не противопоставляла. Скорее девочек с определенной вероятностью утянет в себя семейная жизнь, и выцарапать время для творчества становится сложно.

Reply

nicolica November 25 2014, 13:23:33 UTC
Думаю, у девочек бывает по-разному, но многие все-таки, при всей любви к поэзии, способны замечать все многообразие жизни и как-то во все это вовлекаться, не считая что умение писать стихи - небесный дар. Ну, и социальное неравенство боком выходит и так тоже: при равном даре мальчики зачастую получают больше поддержки и признания.

Reply

isgerdr November 25 2014, 13:59:44 UTC
Это да, что тоже отдельная песня без слов, ибо непечатно :)

Reply


(The comment has been removed)

isgerdr November 25 2014, 10:52:54 UTC
И это тоже. А потом получаются непризнанные гении, годами ждущие, когда их Озарит. Не говоря уже о том, что Озаряться лучше бы поверх грамотного русского языка и хорошей общей эрудиции, к вопросу о все том же Пушкине.

Reply


missis_jd November 25 2014, 15:34:51 UTC
А если читала, то что ты думаешь о Вере Полозковой как о поэтессе? :)))

Reply

isgerdr November 25 2014, 15:44:20 UTC
Я из современных только Луговскую люблю. В гомеопатической дозировке еще нескольких авторов. Полозкова не близка.

Reply


Leave a comment

Up