Leave a comment

Comments 7

rlptrt December 12 2015, 20:00:25 UTC
Вы уверены во всем этом? Множество "фактов" изложенных сдесь вызывают у меня сильные сомнения. Начать с того, что Колчак не бросился присягать буржуазии, а остался монархистом. Не наркшал он присяги. Ну, и так далее...
Сильно сомнительная статья. Как на заказ прямо.

Reply

irissann December 12 2015, 20:08:15 UTC
Я уверен, при чём тут монархизм?
В телеграммах от 5 марта, отправленных в адрес Г. Е. Львова, Временного правительства, А. И. Гучкова, М. В. Родзянко, от имени Черноморского флота и жителей Севастополя Колчак приветствовал правительство и высказывал надежду, что оно доведёт войну до победы.

Reply

rlptrt December 12 2015, 20:16:10 UTC
Да? А в приказе от 2 марта приказал служить верой и правдой Царю и Отечеству. Да и позже под "законной властью" он понимает царя. Даже в 19м году он запретил ЧФ праздновать годовщину переворота.
Не знаю. Это переврачивает все, что я знал раньше.

Reply

irissann December 12 2015, 20:24:03 UTC
Оставаясь монархистом он тем не менее принял на себя титул верховного правителя, что в корне опровергает династический монархизм ( ... )

Reply


Белый террор: колчаковщина livejournal December 13 2015, 19:25:02 UTC
Пользователь iskra0000 сослался на вашу запись в своей записи « Белый террор: колчаковщина» в контексте: [...] Оригинал взят у в Белый террор: колчаковщина [...]

Reply


Белый террор: колчаковщина livejournal December 13 2015, 19:41:17 UTC
Пользователь z_orlan сослался на вашу запись в своей записи « Белый террор: колчаковщина» в контексте: [...] нал взят у в Белый террор: колчаковщина [...]

Reply


Белый террор: колчаковщина livejournal December 17 2015, 19:51:24 UTC
Пользователь sibnarkomat сослался на вашу запись в своей записи « Белый террор: колчаковщина» в контексте: [...] нал взят у в Белый террор: колчаковщина [...]

Reply


Leave a comment

Up