А.Бангерский, Надо ли кусать мертвого льва?

[banguerski_alex]

Надо ли кусать мертвого льва?

Сталин жив. Потому что бесы бессмертны.

Утверждают, что неоспоримая-де заслуга Сталина - в том, что он превратил СССР в одну из двух сверхдержав. А еще раньше - привел страну к победе в войне. Попробуем оспорить эти два «неоспоримых» тезиса. Почему США сумели стать сверхдержавой без всякого Сталина? Стартовые возможности

Comments

[banguerski_alex]

А Вы не могли бы объяснить, в чем Вы видите передергивание? Что, стартовые условия были не равны? Интересно, в чью же пользу? Если не затруднит, вместо голословных утверждений, приведите, пожалуйста, хоть какие-то аргументы.

[banguerski_alex]

Единственный аргумент, который Вы привели - что Россия понесла в Первую мировую потери, несравнимые с американскими. Это, разумеется, так. Но я, как Вы могли заметить, если внимательно читали, пишу о примерном равенстве возможностей в более ранний период. Если на то пошло, то у России потенциал был, пожалуй, даже больше американского.

Именно Первая мировая и стала причиной (одной из причин) революции и ее последствий для России. Я этого и не отрицаю. Вы применили здесь давно известный приемчик: использовать абсолютно верное утверждение, но выдавая его за аргумент, якобы опровергающий оппонента.

[mister_ky]

Попытался читать дальше
Прочитав:"Сталин жив. Потому что бесы бессмертны."
Дочитал до
"Конечно, к 1941 году человеческий материал в нашей стране был гораздо хуже. "
Дальше читать не стал.
Утомляют проплаченные горлопаны.

[banguerski_alex]

Вот представь себе, сука сталинская, что я даже гонорара не получил пока за эту статью. И гонорар там - три копейки.

А сукой я тебя назвал потому, что именно такие сученыши, как ты, обсирали и сажали людей ни за что.

[banguerski_alex]

Ах, простите великодушно, сударь (или сударыня?), что я невольно задел Ваши нежные чуйства! Мы люди простые, тонкостям политеса не обучены. Благодарствую за замечание. А хфамилие мое пишется - Бангерский.

[realizator71]

Набор бреда и мифов. А самый главный - почему автор полагает, что при Сталине что-то делалось из страха или из-под палки?

[banguerski_alex]

То есть Вы полагаете, что сталинский террор страха не вызывал? Или что он был совершенно неэффективен? А как же тогда быть с тезисом об "эффективном менеджере"?

[realizator71]

В сталинской системе террор занимал далеко не самое главное место. Величайшая ложь либерастов именно в том, что они всё сводят к репрессиям. Им это помогает не видеть величайшую работу, на которую они в силу своего скудоумия не в состоянии. А террор и должен быть страшен. Только вот то, что он был страшен всем - ещё одно величайшее враньё. Даже мой дед, немного посидевший, но выпущенный ка кневиновный в 1940-м, особого страха не испытывал.

[banguerski_alex]

И правда: что тут страшного?

Только у Вас тут противоречие: террор "должен быть страшен", а дед "особого страха не испытывал". Если Вы хотели этим сказать, что у нас боялись террора только враги народа, поскольку невиновных не сажали и не расстреливали, то опять-таки неувязочка: а как же Ваш дед? Или он один-единственный был на всю страну невинно посаженный?

Ну а то, что посидел немного, так стукачей обычно довольно быстро выпускали, да и сажали-то только чтобы не рассекретить. Нет-нет, это я не про Вашего деда, я же совершенно не знаю обстоятельств его дела, да и Вы, наверное, тоже?

охохо

[rjf_snyker]

"Стартовые возможности двух стран были примерно равны - и по людским ресурсам, и по природным богатствам

Я понял в чём тут дело...

[texocmotp]

Мы спорим с тем что у этого дурика в голове - вы ему то что на самом деле было, а он это сверяет с тем что ему там придумалось и говорит "нет не так всё было, а как же террор и тэдэ?" Хотя как такового Сталинского Террора не было. И например если бы сейчас хотя бы использовали УПК по прямому назначению и стали бы всех уродов сажать и стрелять - получился бы опять террор, но уже медвепутинский. Просто сейчас с коррупцией и ворами у руля никого по закону не наказывают, всё делается по понятиям.

Как и все интеллигенты - самоуверенный дурак.

[texocmotp]

Ваша статья хороший пример того как мыслят наши доморощенные лоханкины. Вы же нихрены не знаете по теме ,а полны такого самомнения что прям через край плещет...

Да и по Климову - вы типичный дегенерат. У вас и глаза в разные стороны смотрят...

Короче, в жизни вы в лицо нормальным людям не осмелились бы сказать то что вы в статейке понаписывали - у вас нет мужества. За свои убеждения интеллигенты не стоят, и их защищают только вартуально. А вот я бы вам ебало поначистил бы от души. И не только я.

Re: Как и все интеллигенты - самоуверенный дурак.

[banguerski_alex]

Твое место - у параши, сученыш. Я-то всегда говорил нормальным людям всё, что считал нужным. И ебало таким, как ты, чистил неоднократно. Только не строй иллюзий: ты и такие, как ты, к нормальным людям не относятся. Кто ты есть, в натуре? Подстилка сталинская, стукачок недоделанный. Да с такими, как ты, вертухаями, и срать рядом западло. Попадешь на зону, узнаешь, ты там ниже опущенных будешь - еще до того, как тебя опустят.

А за базар ответишь, земля круглая.

Re: Как и все интеллигенты - самоуверенный дурак.

[texocmotp]

Я смотрю у тебя стаж. Только в основном на такой жаргон скатываются именно те кто на зоне у параши сидел - думают что брызгая слюнями всех цивильных пугают, потому что сами уголовников боятся. Никто тебя пидораса не боится, успокойся.

Вообще привычная реакция интеллигента со стажем - сразу на мат и истерики. Сразу видно приличного человека, да :)

Да уж не глупей тебя

[banguerski_alex]

Смотри, смотри, пока смотрелки тебе не выдавили.

Только где ты своими буркалами истерику увидел? Я просто ответил на единственно понятном таким, как ты, языке. А мат - так единственное матерное слово в моем ответе, это повторение того, которое ты употребил. А ты как бы хотел: чтобы ты меня оскорблял (дурак, дегенерат, ебало поначистил бы), а я бы тебе отвечал типа: "Вы не правы, глубокоуважаемый оппонент"? Ведешь себя, как сученыш - с тобой и говорят, как с гнойным пидором. Скажи спасибо, что я такой трусливой мрази, как ты, вообще отвечаю.