Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Религия. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Когда я осознал, в меру своего понимания, всю глубину библейского выражения, что Бог прост, я испытал интеллектуальный шок. Бог прост не только в плане, что ни из чего состоит, но он и мыслит просто, и творит мир из простых принципов. И стало интересно, а какие они простые принципы творения вселенной и человека? Вот истинная загадка для человеческого ума.
Если Вы осознали, что Бог прост, то ваш бесцельный интерес к простым принципам Его творения - сложный эмоциональный процесс. Он перечит деяниям вашего Бога. .. может не мешать Богу, и стать проще?
1. "бесцельный интерес к простым принципам Его творения.." - такой интерес имеет как минимум научный смысл. 2. "..сложный эмоциональный процесс." - не понимаю в чем сложность. Наоборот, пришло смирение и стало много проще. 3. ".. интерес.. перечит деяниям вашего Бога." - интерес к принципам Его творения есть интерес к Его воле и следовательно принятие Его воли. Слово "перечить" входит в противоречие с интересом к познанию Его принципов творения.
а какие принципы научного познания вы применяетеinetSeptember 23 2024, 23:55:02 UTC
1. "И стало интересно, а какие они простые принципы творения вселенной и человека?" Интересно, а какие простые принципы научного познания вы применяете для удовлетворения своего интереса, сможете пояснить? Если их нет, значит это и есть "бесцельный интерес". 2. "я испытал интеллектуальный шок." - это и есть "..сложный эмоциональный процесс." А про "пришло смирение и стало много проще." - вы написали позже, признав "принятие Его воли." 3. "И стало интересно, а какие они простые принципы творения вселенной и человека?" Так Вы уже их познали. Это "принятие Его воли."
собственно, об этих принципах веками твердит любая религия. Например: « вы - овцы Мои, овцы паствы Моей; вы - человеки, а Я Бог ваш».
Не по порядку. 2. "Шок - сложный эмоциональный процесс". Нет, простая эмоциональная реакция, чуть более сильная, чем удивление. Если конкретно о причинах ИнтШока. Есть знакомый, который верит в Высший Разум и не верит в Бога. До момента "шока" я не придавал значения в разнице понятий - "высший разум" и "бог". Но если человеческий разум устроен достаточно сложно, ученые не соврут, то высший разум устроен на много-много порядков сложнее. А христианская церковь в своих догматах утверждает, что Бог прост. Простая логика указывает, что имеем противоречивый вывод. Не может противоположные качества свойственны одному понятию. Христианский Бог и высший разум есть несовместимые понятия. Я же как бы эти понятия до того момента не разделял. То есть что я в себе тогда наблюдал?) Достаточно самокритичное сопоставление упрощенных знаний о творении мира и самую простую эмоциональную реакцию на обнаруженное противоречие этих знаний
Христианский Бог и высший разум очень совместимые понinetSeptember 26 2024, 23:55:23 UTC
Высший Разум управляя в частности людьми, частенько юзает их Богов.
касаемо ваших состояний. что вы наблюдали - только ваше субъективное, а не объективное и тем более не абстрактное мнение. Еще раз: нет простых эмоциональных реакций, ученые вам не соврут )
Что подразумевается под понятием "сложное" и "простое"? Табурет в сравнении с комком глины в форме шара уже более сложная вещь. Переживание удивления несколько сложнее, чем просто испуг. Но много проще работы мысли, приведшей к чувству удивления. Удивится можно и в иных, более простых случаях. Процессы идущие в нервной системе на биологическом уровне еще не на один порядок сложнее. Где критерий сложности?
Наука не пользуется частицей "просто", только наречиемinetOctober 4 2024, 05:32:11 UTC
просто испуга не бывает. Бывает испуг от переживания какого-либо явления.. Это так просто понять )
по поводу ваших вопросов, я не раз писал, что с удовольствием отвечу на все, если соизволите наконец ответить на мой единственный. Пока вы его игнорируете, мне трудно построить диалог и выяснить для чего он вам нужен.
Принципы простоты и логичности мне помогает в понимании многих вещей и явлений. Если это для вас не ответ, извиняйте, по другому отказываюсь объяснять.
Comments 38
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Когда я осознал, в меру своего понимания, всю глубину библейского выражения, что Бог прост, я испытал интеллектуальный шок. Бог прост не только в плане, что ни из чего состоит, но он и мыслит просто, и творит мир из простых принципов. И стало интересно, а какие они простые принципы творения вселенной и человека?
Вот истинная загадка для человеческого ума.
Reply
.. может не мешать Богу, и стать проще?
Reply
1. "бесцельный интерес к простым принципам Его творения.." - такой интерес имеет как минимум научный смысл.
2. "..сложный эмоциональный процесс." - не понимаю в чем сложность. Наоборот, пришло смирение и стало много проще.
3. ".. интерес.. перечит деяниям вашего Бога." - интерес к принципам Его творения есть интерес к Его воле и следовательно принятие Его воли. Слово "перечить" входит в противоречие с интересом к познанию Его принципов творения.
Reply
Интересно, а какие простые принципы научного познания вы применяете для удовлетворения своего интереса, сможете пояснить? Если их нет, значит это и есть "бесцельный интерес".
2. "я испытал интеллектуальный шок." - это и есть "..сложный эмоциональный процесс."
А про "пришло смирение и стало много проще." - вы написали позже, признав "принятие Его воли."
3. "И стало интересно, а какие они простые принципы творения вселенной и человека?" Так Вы уже их познали. Это "принятие Его воли."
собственно, об этих принципах веками твердит любая религия. Например: « вы - овцы Мои, овцы паствы Моей; вы - человеки, а Я Бог ваш».
Reply
Reply
Не по порядку.
2. "Шок - сложный эмоциональный процесс". Нет, простая эмоциональная реакция, чуть более сильная, чем удивление.
Если конкретно о причинах ИнтШока. Есть знакомый, который верит в Высший Разум и не верит в Бога. До момента "шока" я не придавал значения в разнице понятий - "высший разум" и "бог". Но если человеческий разум устроен достаточно сложно, ученые не соврут, то высший разум устроен на много-много порядков сложнее. А христианская церковь в своих догматах утверждает, что Бог прост. Простая логика указывает, что имеем противоречивый вывод. Не может противоположные качества свойственны одному понятию. Христианский Бог и высший разум есть несовместимые понятия. Я же как бы эти понятия до того момента не разделял.
То есть что я в себе тогда наблюдал?) Достаточно самокритичное сопоставление упрощенных знаний о творении мира и самую простую эмоциональную реакцию на обнаруженное противоречие этих знаний
Reply
касаемо ваших состояний. что вы наблюдали - только ваше субъективное, а не объективное и тем более не абстрактное мнение. Еще раз: нет простых эмоциональных реакций, ученые вам не соврут )
Reply
Что подразумевается под понятием "сложное" и "простое"? Табурет в сравнении с комком глины в форме шара уже более сложная вещь.
Переживание удивления несколько сложнее, чем просто испуг. Но много проще работы мысли, приведшей к чувству удивления. Удивится можно и в иных, более простых случаях.
Процессы идущие в нервной системе на биологическом уровне еще не на один порядок сложнее.
Где критерий сложности?
Reply
Бывает испуг от переживания какого-либо явления.. Это так просто понять )
по поводу ваших вопросов, я не раз писал, что с удовольствием отвечу на все, если соизволите наконец ответить на мой единственный. Пока вы его игнорируете, мне трудно построить диалог и выяснить для чего он вам нужен.
Reply
Принципы простоты и логичности мне помогает в понимании многих вещей и явлений. Если это для вас не ответ, извиняйте, по другому отказываюсь объяснять.
Reply
Овладев формальной логикой, софисты виртуозно преобразовывают любую ложь в факты.
Reply
Leave a comment