В связи с этим вспоминается бессмертное про воробья - "не тот враг, кто облил дерьмом, не тот друг, кто из говна вытащил".
Если самому с собой неинтересно, если каждый новый опыт распирает желанием облагодетельствовать всех новым знанием, очень трудно представить, что другому а) неинтересно с тобой, б) не хочется возиться с обучением.
Вопрос даже не в том, интересно или нет. Преподавателю далеко не всегда интересны студенты. По большей части ничуть не интересны. Но есть преподаватели, которые могут чему-то научить (пусть и без всяких популистских штук), а есть те, кто кокетничает с аудиторией, строит глазки, несет херню, но за обучением - в библиотеку. Или к тем, кто далеко не такая дуся, зато дело свое знает.
Есть! И ее проще простого заметить в названиях заболеваний: у одного фобия, у другого патология. Как можно их путать - не вем. Но путают буквально все. В общем, я хренею, дорогая редакция. )))
Хмм, а в себе я вижу проявления от социопата, до некоторых пределов готова плевать на законы и прочие прелести.
Ну да, как будто ты обязан тут всех поучать и "делиться секретами". И леность юных гениев тоже удивляет. Уж в наше время Интернетовское найти информацию не составляет труда. Хотя сама грешна, тебе ли не знать, но у меня в таком случае будет интерес в том, чтобы узнать мнение именно этого человека.
Я уж молчу про то, когда к тебе няшки заваливаются и начинается "Ну что ты какой? Надо общаться с большим количеством людей. Это развивает". Скорее утомляет, интересных людей не так уж много, а встречая много и часто - понимаешь, как всё однообразно и скучно на самом-то деле. Особенно с таким подходом.
Если учесть, какой у нас лекс дура... Некоторые законы спецом созданы для того, чтобы стричь законопослушных, как овец.
А я вдруг с особой отчетливостью поняла: мы частенько осуждаем кого-то за то, что он якобы терпит рядом исключительно посредственность и не занимается подращиванием юных толандов - ну а сами мы пытались их растить? Мы представляем себе, как это даровитое, но нифига не умеющее создание выкаблучивается по ходу? Мы представляем, каково оно, когда таких созданий не одно, а, скажем, полдюжины?
Праведности, а то и святости с других требовать легко и приятно. Но даже такая малость, как раздвинуть рамки круга общения, идет с трудом. )))
Да, особенно, если учесть, то что талантливые не равно приятные в общении. Ну или не всегда. Конечно, нам тут заливают, про то, какие милые мы должны быть, источать мёд, да излучать свет...Мне вот смешно после таких заявлений. Тут действительно все такие душки, мне порой кажется, что по сравнению с ними я родилась средоточием зла и порока, но, честно говоря, скучно. Пейзажи и цветы пачками даже от ровесников моих, а до 20 податливы, как пластилин. Лепи не хочу. А гении, ух, даже один с ума сведёт, а половина дюжины - в могилу.))
Да большинство за собой говнеца не замечают, только и бегают с указкой "А вы то, а вы это".
Что ж они, в свои 20 лет рисуют пейзажи и цвиточеги? А как насчет, эммм, сердитости молодых людей, протеста против опчества, поиска себя в новых формах? "Что-то ничего в волнах не видно", как писал Булгаков?
Социопаты, угу, каждый второй :))) Лишь бы найти вывеску покрасивее для своих трусости, лени и дурного воспитания.
Полагают, что социопаты гениальны, не понимая, что социопатия прежде всего - психическое заболевание. И почему, к примеру, шизофреники не имеют такого успеха? Так ведь еще в восхищении экранными душками и розовых мечтах не могут врубиться, что не дай бог стать ценностью для социопата. Если до того растоптал бы нежную душу походя, то тут приложит всю имеющуюся смекалку.
А насчет того, чтоб делиться опытыом с новичками у меня двойственное мнение. С одной стороны да, набежит ватага "деточек" с открытыми клювиками и идейкой, что ты обязан эти клювики наполнять - рука сама за тяжелым предметом тянется. С другой стороны, как это принято у нас чуть не повсеместно, подставить молоди подножку, чтоб как следует споткнулась, вглухую не делиться опытом, выживать, откуда только можно - примерно так существует большинство освоившихся в любой сфере деятельности. Мерозость тоже несказанная.
Дак я для того и написала, чтобы молодь поняла: а) социопаты, даже и гениальные (буде таковые сыщутся), не станут их растить, кохать и вести за ручку к успеху; б) социопатия и социофобия - разные вещи, причем социофоб тоже не подарок и не желает, чтобы его тягали в общественные места выступления ради и передачи опыта для; в) преподаватель, который радеет за своих учеников - явление редкое, не всякому повезет такое встретить; г) если и встретил учителя, помни: он не сможет выложить ученикам красную бархатную дорожку до самого верха пирамиды Маслоу.
Так что думайте своей головой и ищите своих путей. Я не из тех, кто выживает молодняк и опытом не делится, но и мне доводилось получать от некоторых нежных дев феерические истерики за недостаточное к ним, девам, внимание. Они-то гиперопеки ждали...
Надеюсь, кто-нибудь и правда поймет. А вообще - какой стороной ни повернись, всегда найдется ожидающий от тебя чего-нибудь ему совершенно не полагающегося не то, что от тебя, а в принципе :)
Не знаю. Тут уж как получится, так получится. Все равно мне, как и всем, не предугадать, как наше слово отзовется. )))
Эти ожидающие похожи на авторов безумных исков к разным фирмам: вы не наклеили на дверце микроволновке знак "хомяков не сушить", который могла бы понять моя пятилетняя дочь, она высушила в микроволновке своего любимого хомяка и получила психотравму - с вас сто миллионов долларов за слезу невинного ребенка! Щас. Деньги уже везут вам в трех чемоданах на трех оленях Рудольфах. К Рождеству как раз поспеют.
А у меня вот гопники не вписались в социопатов. Вероятней всего оттого, что основным определителем пользую мизантропство. Гопников считаю ходячим набором штампов, возможно что и напрасно. Но что-то как-то по мне недотягивают они до патологии...)))
Понятно, что не все гопники - социопаты, некоторым просто некуда податься. В доме пьющая родня, на улице плохая компания, так и кочуют из одной неблагополучной среды в другую.
Ты не с той стороны подмножество поставил. Не все гопники социопаты, а многие социопаты - просто гопники. Антисоциальное расстройство приводит к антисоциальному поведения, тут уж никуда не денешься.
А, ну да. Действительно, крайне сомнительно, что социопатия ведет к гениальности... Что это я...)))
Что до учителей, то спустя годы, с большим трудом могу разобрать что было лучше: вбить, заинтересовать или разложить все по-полочкам всем сразу и каждому в отдельности. Все сработало. Но раньше я думал иначе, стессна...))
Увы, нет. Как правило, она ведет к желанию бить-убивать, если не принесли желаемое сей секунд. )))
Только в каждом конкретном случае можно сказать, что лучше и что сработает. И то если перспектива с места просматривается, а не на тридцать лет вперед.
Comments 140
Если самому с собой неинтересно, если каждый новый опыт распирает желанием облагодетельствовать всех новым знанием, очень трудно представить, что другому а) неинтересно с тобой, б) не хочется возиться с обучением.
Reply
Сама понимаешь, кого студиозусы больше любят.
Reply
Ведь действительно, разница есть, и, что характерно, содержится в самих названиях расстройств.
Хоть Вольдемар соцопатом
Себя заносчиво считал
Альфред в истории болезни
Писал законченный мудак.
Reply
Любимые народом герои. )))
Reply
Амалия не понимала
Как можно деток не любить
Пока с семейством православным
Не прокатилась до Твери.
Reply
Они с каждым пирожком все прекрасней. )))
Reply
Ну да, как будто ты обязан тут всех поучать и "делиться секретами". И леность юных гениев тоже удивляет. Уж в наше время Интернетовское найти информацию не составляет труда.
Хотя сама грешна, тебе ли не знать, но у меня в таком случае будет интерес в том, чтобы узнать мнение именно этого человека.
Я уж молчу про то, когда к тебе няшки заваливаются и начинается "Ну что ты какой? Надо общаться с большим количеством людей. Это развивает". Скорее утомляет, интересных людей не так уж много, а встречая много и часто - понимаешь, как всё однообразно и скучно на самом-то деле. Особенно с таким подходом.
Reply
А я вдруг с особой отчетливостью поняла: мы частенько осуждаем кого-то за то, что он якобы терпит рядом исключительно посредственность и не занимается подращиванием юных толандов - ну а сами мы пытались их растить? Мы представляем себе, как это даровитое, но нифига не умеющее создание выкаблучивается по ходу? Мы представляем, каково оно, когда таких созданий не одно, а, скажем, полдюжины?
Праведности, а то и святости с других требовать легко и приятно. Но даже такая малость, как раздвинуть рамки круга общения, идет с трудом. )))
Reply
Да, особенно, если учесть, то что талантливые не равно приятные в общении. Ну или не всегда. Конечно, нам тут заливают, про то, какие милые мы должны быть, источать мёд, да излучать свет...Мне вот смешно после таких заявлений. Тут действительно все такие душки, мне порой кажется, что по сравнению с ними я родилась средоточием зла и порока, но, честно говоря, скучно. Пейзажи и цветы пачками даже от ровесников моих, а до 20 податливы, как пластилин. Лепи не хочу.
А гении, ух, даже один с ума сведёт, а половина дюжины - в могилу.))
Да большинство за собой говнеца не замечают, только и бегают с указкой "А вы то, а вы это".
Reply
Reply
Полагают, что социопаты гениальны, не понимая, что социопатия прежде всего - психическое заболевание. И почему, к примеру, шизофреники не имеют такого успеха? Так ведь еще в восхищении экранными душками и розовых мечтах не могут врубиться, что не дай бог стать ценностью для социопата. Если до того растоптал бы нежную душу походя, то тут приложит всю имеющуюся смекалку.
А насчет того, чтоб делиться опытыом с новичками у меня двойственное мнение. С одной стороны да, набежит ватага "деточек" с открытыми клювиками и идейкой, что ты обязан эти клювики наполнять - рука сама за тяжелым предметом тянется. С другой стороны, как это принято у нас чуть не повсеместно, подставить молоди подножку, чтоб как следует споткнулась, вглухую не делиться опытом, выживать, откуда только можно - примерно так существует большинство освоившихся в любой сфере деятельности. Мерозость тоже несказанная.
Reply
а) социопаты, даже и гениальные (буде таковые сыщутся), не станут их растить, кохать и вести за ручку к успеху;
б) социопатия и социофобия - разные вещи, причем социофоб тоже не подарок и не желает, чтобы его тягали в общественные места выступления ради и передачи опыта для;
в) преподаватель, который радеет за своих учеников - явление редкое, не всякому повезет такое встретить;
г) если и встретил учителя, помни: он не сможет выложить ученикам красную бархатную дорожку до самого верха пирамиды Маслоу.
Так что думайте своей головой и ищите своих путей. Я не из тех, кто выживает молодняк и опытом не делится, но и мне доводилось получать от некоторых нежных дев феерические истерики за недостаточное к ним, девам, внимание. Они-то гиперопеки ждали...
Reply
А вообще - какой стороной ни повернись, всегда найдется ожидающий от тебя чего-нибудь ему совершенно не полагающегося не то, что от тебя, а в принципе :)
Reply
Эти ожидающие похожи на авторов безумных исков к разным фирмам: вы не наклеили на дверце микроволновке знак "хомяков не сушить", который могла бы понять моя пятилетняя дочь, она высушила в микроволновке своего любимого хомяка и получила психотравму - с вас сто миллионов долларов за слезу невинного ребенка! Щас. Деньги уже везут вам в трех чемоданах на трех оленях Рудольфах. К Рождеству как раз поспеют.
Reply
Reply
Ты не с той стороны подмножество поставил. Не все гопники социопаты, а многие социопаты - просто гопники. Антисоциальное расстройство приводит к антисоциальному поведения, тут уж никуда не денешься.
Reply
Что до учителей, то спустя годы, с большим трудом могу разобрать что было лучше: вбить, заинтересовать или разложить все по-полочкам всем сразу и каждому в отдельности. Все сработало. Но раньше я думал иначе, стессна...))
Reply
Только в каждом конкретном случае можно сказать, что лучше и что сработает. И то если перспектива с места просматривается, а не на тридцать лет вперед.
Reply
Leave a comment