Видимо, у "наших" тоже есть свои резоны. Кто-то считает, что вопрос не стоит обсуждения, какая разница, мол.
В принципе, я где-то схожей точки зрения придерживаюсь - мне вообще видится, что "теории эволюции" не существует, т.е. вот так чтобы были исходные положения, чтобы можно было бы какие-то построения посмотреть с их участием. "Дарвинизм", "СТЭ" - это все миф, обманка, пустые множества, как говорит Алексей Милюков.
Мне думается, что причина пробуксовки Ваших изысканий значительно глубже, чем отсутствие отклика научного сообщества или, тем более, нежелание открыть линию финансирования данного проекта. Главная причина - в Вашей непоследовательности, половничатости предпринятых шагов и осмысленных решений.
Вот Вы открыли для себя неполноценность, а точнее - полную несостоятельность т.н. "теории эволюции", начали примерно осознавать масштаб этой псевдо-научной фальсификации. Безусловно, это прекрасное достижение Вашего разума, и я искренне Вас поздравляю с этой огромной победой в Вашей биографии.
Ну а дальше-то - что? Ведь сознание не может просто отбросить прежние заблуждения и не положить, при этом, взамен ничего БОЛЕЕ существенного. Просто упомянуть некую концепцию "Разумного Замысла" - явно недостаточно. Это сродни уговорам человека сломать прежние, привычные перегородки и шагнуть в темноту неизвестности.
Лично я готов был бы регулярно жертвовать на ваш проект. Но при следующих условиях, которые я уже озвучил Олегу. Его ответ меня не удовлетворил. Могу здесь процитировать или попросите Олега вам переслать из ВК?
Я спросил у Олега про "Ваши условия" и он мне их озвучил. Ответ такой: Нет, мы не будем ни цитировать, ни ссылаться на Библию в наших научных исследованиях. И даже в научно-популярных заметках - тоже не будем ссылаться. Потому что проект "Разумный Дизайн" - это попытка поиска свидетельств существования Разума (создавшего природу) - НАУЧНЫМИ методами. Поскольку "ссылки на авторитет" не являются частью научного метода, то ссылаться на Библию в научных исследованиях мы не будем.
Однако ничто не мешает этого делать ВАМ. Просто брать соответствующие результаты научных исследований в области Разумного Дизайна - и говорить: - Ну вот видите, Библия права (наука тоже это подтверждает).
Потому что как ни крути, но наиболее популярным (почти общепризнанным) вариантом Разумного дизайна природы сегодня (как и раньше) остаётся именно гипотеза Бога. Честно говоря, я не понимаю, как можно НЕ понимать, что научные исследования по поиску свидетельств Разумного Замысла в природе - оказывают прямую поддержку (в первую очередь) концепции Бога.
«Концепции какого Бога? Аллаха? Вишны? Зевса? Сварога? Или вам до лампочки что вы своим обезличенным проектом будете пополнять ряды муслимов, кришнаитов и язычников? Я не понимаю как можно не понимать что свидетельства Разумного Замысла в природе не указывают имени истинного Бога и сами по себе не приводят к библейскому Христу»
Как же можно не понимать, что благодаря этому проекту часть задумавшихся о существовании Бога придёт и к Христу? Или для Вас, если другая часть (пусть даже большая) пойдёт не к Христу, то пусть и вообще никто к Христу не придёт?! По принципу: "так не доставайся же ты никому" (с)!?
не надо ожидать многого от пожертвований. сделайте типа яндекскошелька и пусть капает по маленьку. то что финансируют эволюцию так это скорей всего не пожертвования, а замаскированное финансирование из-за границы. поэтому не надо сильно надеяться на пожертвования. у нас скорее на какую-нибудь хрень пожертвуют. поэтому делайте потихоньку как можете.
Comments 251
но то что верующим наплевать на научные доказательства существования бога - это точно.
А инженеры и программисты, верящие в его отсутствие - довольно богаты и пассионарны.
Думаю вам нужно перевести ваши труды на английский и заинтересовать американских креационистов.
Reply
Reply
Можно даже на кикстартере попробовать, с рекламой на профильных бордах и просьбами репоста. Можно завернуть что-нибудь про уникальных русских ученых.
Reply
Ну да. Куда до этих "инженеров и программистов" каким-нибудь арабским шейхам и другим верующим миллиардерам.
>>>то что верующим наплевать на научные доказательства существования бога - это точно<<<
Похоже на то.
Reply
Видимо, у "наших" тоже есть свои резоны. Кто-то считает, что вопрос не стоит обсуждения, какая разница, мол.
В принципе, я где-то схожей точки зрения придерживаюсь - мне вообще видится, что "теории эволюции" не существует, т.е. вот так чтобы были исходные положения, чтобы можно было бы какие-то построения посмотреть с их участием. "Дарвинизм", "СТЭ" - это все миф, обманка, пустые множества, как говорит Алексей Милюков.
Reply
Reply
Мне думается, что причина пробуксовки Ваших изысканий значительно глубже, чем отсутствие отклика научного сообщества или, тем более, нежелание открыть линию финансирования данного проекта. Главная причина - в Вашей непоследовательности, половничатости предпринятых шагов и осмысленных решений.
Вот Вы открыли для себя неполноценность, а точнее - полную несостоятельность т.н. "теории эволюции", начали примерно осознавать масштаб этой псевдо-научной фальсификации. Безусловно, это прекрасное достижение Вашего разума, и я искренне Вас поздравляю с этой огромной победой в Вашей биографии.
Ну а дальше-то - что? Ведь сознание не может просто отбросить прежние заблуждения и не положить, при этом, взамен ничего БОЛЕЕ существенного. Просто упомянуть некую концепцию "Разумного Замысла" - явно недостаточно. Это сродни уговорам человека сломать прежние, привычные перегородки и шагнуть в темноту неизвестности.
Сами-то Вы готовы сделать такой шаг? )
Reply
Reply
Ответ такой:
Нет, мы не будем ни цитировать, ни ссылаться на Библию в наших научных исследованиях. И даже в научно-популярных заметках - тоже не будем ссылаться. Потому что проект "Разумный Дизайн" - это попытка поиска свидетельств существования Разума (создавшего природу) - НАУЧНЫМИ методами.
Поскольку "ссылки на авторитет" не являются частью научного метода, то ссылаться на Библию в научных исследованиях мы не будем.
Однако ничто не мешает этого делать ВАМ. Просто брать соответствующие результаты научных исследований в области Разумного Дизайна - и говорить:
- Ну вот видите, Библия права (наука тоже это подтверждает).
Потому что как ни крути, но наиболее популярным (почти общепризнанным) вариантом Разумного дизайна природы сегодня (как и раньше) остаётся именно гипотеза Бога. Честно говоря, я не понимаю, как можно НЕ понимать, что научные исследования по поиску свидетельств Разумного Замысла в природе - оказывают прямую поддержку (в первую очередь) концепции Бога.
Reply
Reply
Я не понимаю как можно не понимать что свидетельства Разумного Замысла в природе не указывают имени истинного Бога и сами по себе не приводят к библейскому Христу»
Как же можно не понимать, что благодаря этому проекту часть задумавшихся о существовании Бога придёт и к Христу?
Или для Вас, если другая часть (пусть даже большая) пойдёт не к Христу, то пусть и вообще никто к Христу не придёт?! По принципу: "так не доставайся же ты никому" (с)!?
Reply
Reply
Мы это уже поняли :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment