Левая идеология: религия рабства?

[imed3]

Немаловажным для нас является отклик, то есть комментарий к этому материалу. И конечно будет совсем не лишним если вы оцените это каким-нибудь пожертвованием. В принципе ответить на вопрос поставленный в заголовке можно в одно короткое слово. Но давайте посмотрим на хоть какие-то детали и дадим хоть малейшее ему, слову этому обоснование, вы не против? И вот, например, цитата из левацкого сторонника всех этих марксов - энгельсов - лениных - молотовых и примкнувших к ним прочих разных: «даже не пробуйте объяснить этой публике (мы это пробовали), что много и упорно работать - не синоним эксплуатации, что разные доходы - это не синоним угнетения и социальной несправедливости. Бесполезно. Их психика такое не воспринимает. Поэтому они китайцев, видящих смысл в работе, нацеленных больше зарабатывать, обвиняют в мелкобуржуазности. Да, никаких коммунистических идеалов у китайцев нет, только всё про деньги…» О чем это он? Что он отстаивает? На наш взгляд весь его «коммунистический рай» сводится ни к чему иному как «много и упорно работать». И мы то совершенно ясно понимаем, как понимают даже некоторые левые - работать даже тогда, когда это совершенно не нужно, этого совсем не требуется. Эффективность? Производительность труда? Они не в курсе. Мы уже где-то приводили данные и повторимся: материальных ценностей человечество сегодня создано на колоссальную сумму равную где-то примерно около полу квадрильона долларов. Огромные цеха простаивают, квартиры не находят своих владельцев, автомобильные заводы работают на миллионные стоянки, которые будут травить воздух в шинах, разряжать аккумуляторы и никогда не окажутся выкупленными что бы двигаться по забитым транспортом дорогам. И какая нам разница «эксплуатация» это или еще нет? Леваки всегда пытаются замутить суть терминологическими спорами. Важно не то каким словом назвать, важна суть: а зачем вообще это все? Ради чего? Ну и тем более зачем это все в 21 веке, когда давно уже должны «вкалывать роботы, а не человек». Мы даже на достигнутом уровне видим, что человечество вполне себе достигло уровня развития, когда работать много и тем более упорно просто не надо. Но это вообще их общий прием перевода стрелок от сути к деталям. Тот, кто обсуждает является ли много работать и упорно эксплуатацией или чем-то другим заведомо не спорит с самой постановкой вопроса - работать много и упорно и не задается вопросами - а зачем. У левака и мраксиста Анлацца это тоже отлично видно. Мы по этому поводу имеем свое видение и излагаем его более чем определенно. Да, это именно религия рабства. Как это можно назвать иначе? Работать даже если не хочешь, работать даже когда не нужно. Таскать камень на гору и поднимать его вновь. Рабочая модель для концлагеря. И ровно та же история с вторым моментом - с угнетением и социальной несправедливостью. Могут быть разные доходы у людей или нет? Да разумеется! Мы считаем, что могут. И всегда будут. У кого-то БОД и вполне комфортная на него жизнь, у кого-то и БОД и очень неплохая зарплата - почему нет? Но это как мы понимаем сугубо объективный фактор, измеряемый коэффициентом Джини. Впрочем, если посмотреть на всех леваков - у них и экономика, и война: все едино. Партия - это армия, ну и жизнь обычных людей должна быть подобна казарме. Вопрос как мы понимаем не в словах, которыми они все это пытаются описать, все равно независимо от слов любому здравомыслящему человеку видна тут если не казарма так концлагерь. Ну или наоборот. По сути говоря о так называемом «угнетении» мы отказываемся, следуя за автором от объективных критериев оценки от понимания сути проблемы - которая как раз и состоит в рабовладельческой левой идеологии. Никакой рациональной основы под этой идеологией в 21 веке не осталось. Они пытаются превратить ее фактически в религию, а этой религией с учетом их стремления и склонности к экспансии заменить все действующие сегодня религии. Но мы то понимаем, что то, о чем говорит Анлацц, рассуждая про религии - полный абсурд: представить себе, что, не родив ребенка человек от чего-то там «для общества», извините «отказывается» или что-то подобное это даже не бред и абсурд. Это просто что-то не передаваемое словами. Им не нужен «мирный гарнизон». Нам не нужен кстати вообще никакой. К чему это приводит? Все больше людей понимают бессмысленность общественного взаимодействия. Грубо говоря должен ли человек в том, что никого не касается? Что касается только лично его: нужно ли это? И если да - в какой области и в какой форме?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.