«Рос… надзор» и «Меркурий»: игра в монополию?

[imed3]

Не так давно мы уже высказывались по поводу системы «Меркурий». Мы однозначно отмечали что система эта - дармоедская, она вредит развитию бизнеса, особенно малого и среднего и надо сказать высказывались о ней достаточно в общем и вскользь. Очередная ростеховская дурь, кормушка, игрушка для чиновников вред для экономики. Ну ничего принципиального, общие слова и все. Понятно, что это основание для незамедлительной ее отмены. Мы в этом убеджены и естественно следили внимательно за основаниями продолжить разговор. Появились ли они? Мы теперь видим продолжение темы. И обозревая источник мы прежде всего должны заметить что с автором его мы знакомы хорошо и давно. Автор - сталинист и сторонник совка. И эта оценочная категория в данном случае предельно важна. Она дает и возможность оценки происходящего не только с «операционной», но и с глобальной, ценностной, мировоззренческой точек зрения. Вот сейчас на проблему и посмотрим более углубленно. Автор в своем материале явно солидаризируется с позицией «россельхознадзора» и «специалистов» пограничного «ветконтроля»: нельзя делать «18 килограммов консервов из оленины» без «использования оленины». А почему собственно «нельзя»? Потому что так решил сталинист Норг и «специалисты из россельзох… чего-то там и ветконтроля»? А собственно почему? Кто они такие что бы брать на себя право, да и смелость решать? Им «путин поручил»? Или как? Из чего исходят сталинисты, и бюрократические «контролеры», прочие ростеховские «создатели системы меркурий»? Из своего интереса: надо же нам обеспечивать «фронт работ», рынок сбыта и прочие нехилые как сегодня говорят «ништяки». Вот мы, например, говорим: все эти «системы меркурий» - абсолютно вредны. То есть вредны «не 3914 кг консервов (паштет с гусиной печенью, паштет печеночный с индюшиной печенью, паштет с мясом индейки, паштет печеночный с куриной печенью, паштет „Охотничий“ с мясом оленя), которые были изготовлены из нелогичного объема сырья - из 498 кг», а те кто пытается навесить свои представления о логике на законы рынка. Это очень серьезная претензия: с нашей точки зрения рынок должен быть свободным. Ведь давайте рассмотрим такой всем известный продукт как «крабовые палочки». Сколько там применяется «логичных объемов сырья»? Да не чиновников и ростеховской армии дармоедов - это собачье вообще дело. Если производитель создает «палочки», а покупатель их приобретает это дело данных сторон. С крабами или с «нелогичными их объемами» - если покупателя продукт устраивает он вправе покупать что угодно и по какой угодно цене. В противном случае получается, что идет игра против тех, кто, например, не смог бы себе позволить «использовать мясо крабов» в кем-то придуманных «логичных» (на самом деле - сугубо произвольных) «объемах». И вообще: рынок, как и секс - дело двоих. И третий на нем лишний. Но просто ли лишний? Конечно же нет: монополизация при помощи всех этих «меркуриев» идет как минимум по двум направлениям - с одной стороны толпы бессмысленных «контролеров» и «надзирателей» монополизируют физический рынок где должна сложиться система отношений покупателя и продавщица без их вмешательства, если оно, конечно, не идет на пользу как раз обратному процессу, а с другой - монополизируется рынок средств контроля, как раз таки всех этих «меркуриев», «платонов», онлайн касс, шкафов «для сигарет» и прочего столь же «ценного и необходимого» оборудования не помогающего а напротив вредящего, мешающего ведению бизнеса. Кроме конечно бизнеса тех кто на директивно созданных «рынках» и процветает. И что же получается? Фактически все эти советские атрибуты - не более чем инструменты для того что бы загонять бизнес в монополии. Монополии же в свою очередь будут конечно душить потребителя. Причем «за него» решая - покупать ему крабовые палочки из суримии или паштет из оленины без оленины. Именно эту концепцию и проводят сталинисты «норги», дельцы из ростеха и бюрократы из «контролей и надзоров». Но нужно ли это простому обывателю? На самом деле мы убеждены что это противоречит его интересам. И при том - намного больше чем любого рода «мясной паштет без мяса». Разве не лучше честная конкуренция и свободный выбор?
Подскажите.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.