Leave a comment

Comments 7

wieder_falsch January 30 2019, 14:20:22 UTC
А печаль-то не в конкретной персоне, а вот в чём: как известно, подотдел очистки входит в состав коммунхоза. Начальника подотдела, следовательно, мог назначить на должность либо начальник этого самого коммунхоза, либо кто-то вышестоящий. То есть через коммунхозовскую голову, напрямую.
И тут одно из двух. Если через голову, то есть ещё какие-то надежды на светлое будущее. Коммунхозом командует вменяемый человек, и ему по идее нахрен не упёрся такой шеф очистки, - а просто коммунхозовец, будучи исполнительным и дисциплинированным, не может не выполнить приказ начальника. Хотя, заметим в скобках, рапорт об отставке (либо я , либо он) в таких случаях является инструментом весьма действенным.
А вот если всё шло строго по субординации, то беда. Если коммунхозовский шеф дебил, то дебила тоже назначал на должность явно не нормальный человек.
Цепочку можно продолжить.

Reply

ilyavaliev January 30 2019, 14:27:34 UTC
Это все правильно сказано.

Reply


neosmit January 30 2019, 14:57:37 UTC
Какой разврат бля. Кому какая разница кто кого ебет по согласию, в офисах в кабинетах или в подъездах.

Reply

ilyavaliev January 30 2019, 15:02:16 UTC
В кабинетах и в офисах - таки есть разница. Хотя - кому как.

Reply

neosmit January 30 2019, 15:09:07 UTC
Какая?

Reply

ilyavaliev January 30 2019, 15:35:42 UTC
Например, настоящие рабочие обязанности подменяются... нерабочими.
Что не может не сказаться на результате работы.

Reply


freecasting January 30 2019, 16:13:43 UTC

Да уж, у дятьки была работа без риска, без ответственности, без обязанностей, при этом с хорошей оплатой и социальной защитой. Все, что от него требовалось для сохранения этого положения десятилетиями - не засветиться! Не справился...

Reply


Leave a comment

Up