Немного о Хрущёве...

Jul 25, 2015 17:38

И снова мой комментарий на статью уважаемого мной seva_riga под названием Русский геноцид под красным знаменем оказался слишком развёрнутым, поэтому публикую его отдельной статьёй.И всё-таки я настаиваю на глупости ( Read more... )

ссср, хрущёв, сталин, брежнев, размышления, история

Leave a comment

Comments 107

gipo101 July 25 2015, 15:04:05 UTC
Беда страны что Хрущев был таким же убийцей как и Сталин,действовал по большевистки,одно только он отказался в отличие от Сталина от сознательного убийства людей с помощью массовых репрессий.

Reply

ilya_shpankov July 25 2015, 15:08:47 UTC
Вам нужно побольше почитать про историю СССР. Например - книгу историка (пожалуй - лучшего историка, изучавшего историю СССР) Виктора Николаевича Земскова "Сталин и народ. Почему не было восстания". К сожалению, 21 июля сего года, несколько дней назад, Виктор Николаевич ушёл из жизни.

Reply

gipo101 July 25 2015, 15:12:22 UTC
Хватит,и так десятилетия лжи, восхваления преступного советского режима.Почитай лучше архивы о злодеяниях.В Северной Корее при таких репрессиях также нет восстаний.

Reply

ilya_shpankov July 25 2015, 15:23:49 UTC
Вы слишком много читали антисоветской пропаганды. Попробуйте для разнообразия почитать нормальную литературу.

Reply


rad8 July 25 2015, 16:05:28 UTC
Волюнтаризм Хрущева, так сказать, "природный" вовсе не отменяет возможности получения советов от заморских советчиков ( как погут быть истолкованы некоторые косвенные признаки).
Да и довоенный путь у него сплошь и рядом пересекался как с идейными оппозиционерами, так и с теми, кого после 1956 стали выгораживать, мол, шпионаж ему злые энкаведешники плоскогубцами и паяльниками заставили признать.

Reply

ilya_shpankov July 25 2015, 16:17:02 UTC
Не соглашусь. Насколько я понимаю Хрущёва - у него не было никакого раболепия перед Западом. Наоборот, он постоянно стремился "догнать и перегнать". Т.е. он ментально был всё время в конфронтации с Западом, а не стремился сблизиться. И он искренне считал, что советский строй лучше западного капиталистического. Поэтому его и задело то товарное изобилие, что ему показали в зарубежных поездках. Поэтому он и рванул "догонять и перегонять". И поэтому он запустил советскую лунную программу не в научных целях, взвешенно и обдуманно, а просто для того, чтобы не дать американцам стать первыми. Собственно, поэтому программа и потерпела неудачу, т.к. гнались за скоростью, а не за качеством. Брежнев, придя на смену Хрущёву, уже не мог ничего исправить в лунной программе, она была изначально составлена неверно. Поэтому по инерции ещё позапускали ракеты, а после высадки американцев и вообще свернули программу.

Reply

rad8 July 25 2015, 17:35:24 UTC
Раболепия не было. Никто про это и не говорит.
Но ощущение, что то ли в силу позиции, сложившейся в 30-е, когда действовал с антисталинской оппозицией, то ли втемную с подачи неизвестных советчиков, дела его (точнее, их результаты) заметно отличались от слов.

Reply

ilya_shpankov July 25 2015, 22:48:00 UTC
Не могу сказать, насколько дела его отличались от слов, но то, что нутро у него было мелкобуржуйское - это факт. Только мелкобуржуазный менталитет подвержен вау-эффекту от просмотра продуктовых полок магазинов. На Никиту это очень подействовало.

Reply


livejournal July 25 2015, 16:37:00 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


vsilvestrov July 26 2015, 01:04:00 UTC
Если честно, то давно уже отказался от комментирования ряда авторов, особенно среди топ-блогеров, в том числе и seva_riga. Они приелют исключительно комплиментарные комментарии, дискуссии с ними бесполезны и бесперспективны, ибо для них всегда существует только две точки зрения : "Моя и неправильная". Точка. Попробуйте всерьёз возразить такому блогеру - возможны три варианта: а) остаётесь без ответа; б) уходите в бан; в) Вам говорят, что Вы никто и звать Вас никак, что Вы ничего в обсуждаемом вопросе не понимаете, что Вы неуч и что читать нужно исключительно правильные с их точки зрения книжки, при этом, приводимые Вами резоны остаются без вменяемого ответа ( ... )

Reply


vsilvestrov July 26 2015, 01:12:36 UTC
" 2 000 промышленных площадок на Урале и в Сибири - то есть в сердце России ( ... )

Reply

rad8 July 26 2015, 04:17:54 UTC

Да, про подготовку к эвакуации промышленности почти не пишут.
Между тем достаточно посмотреть на планы 3й пятилетки, сколько там заложено казалось бы неоправданного экономически нулевого цикла. Как раз эти 2000 площадок на Урале и в Сибири. И в Средней Азии кстати тоже

Reply

vsilvestrov July 26 2015, 12:35:14 UTC
" достаточно посмотреть на планы 3-й пятилетки, сколько там заложено казалось бы неоправданного экономически нулевого цикла"
Нулевой цикл без проекта? Знаете ли! В 38 -39 гг. такого себе уже не позволяли. Я думаю, что на этих площадках планировали строить какие-то вполне конкретные новые предприятия, под которые и были уже сделаны проекты. Даже если это была подготовка к эвакуации из западных регионов, то всё равно для строительства нулевого цикла кто-то должен был сделать проект, которые и по сей день должны храниться в архивах и без которых строительство не могло быть начато. Другой разговор, что война внесла свои коррективы, и подготовленные площадки были использованы для размещения эвакуированных предприятий, что и оправданно и правильно по сути.
Это я так думаю. Возможно, конечно, что я не прав, а правы Вы. Если у Вас есть ссылки на документы, опровергающие мои мысли и подтверждающие Вашу точку зрения, то просто поделитесь, чтобы можно было их посмотреть. Пусть восторжествует истина!

Reply

vsilvestrov July 26 2015, 20:26:31 UTC
" достаточно посмотреть на планы 3-й пятилетки, сколько там заложено казалось бы неоправданного экономически нулевого цикла"
Нулевой цикл без проекта? Знаете ли! В 38 -39 гг. такого себе уже не позволяли. Я думаю, что на этих площадках планировали строить какие-то вполне конкретные новые предприятия, под которые и были уже сделаны проекты. Даже если это была подготовка к эвакуации из западных регионов, то всё равно для строительства нулевого цикла кто-то должен был сделать проект, которые и по сей день должны храниться в архивах и без которых строительство не могло быть начато. Другой разговор, что война внесла свои коррективы, и подготовленные площадки были использованы для размещения эвакуированных предприятий, что и оправданно и правильно по сути.
Это я так думаю. Возможно, конечно, что я не прав, а правы Вы. Если у Вас есть ссылки на документы, опровергающие мои мысли и подтверждающие Вашу точку зрения, то просто поделитесь, чтобы можно было их посмотреть. Пусть восторжествует истина!

Reply


Leave a comment

Up