Не сочтите за мелочность, но население Свердловской области в 1937 году составляло 4.126.450 человек. Насколько репрезентативна с Вашей точки зрения выборка в 427 семей?
А причем тут численность населения? Ведь речь о РАБОЧИХ семьях. Т.е. численность сразу уменьшится раз эдак в 8...
Исследования бюджетов проводились по научным принципам. Их репрезентативность регулярно проверялась по другим источникам. Как правило, результаты бюджетных исследований показывали на несколько процентов более высокие результаты, чем средние. Причина психологическая: у Вас в семье тоже будет небольшая экономия и рост доходов, если Вы станете регулярно записывать свои доходы-расходы.
Сегодня проводят опросы 1000-1500 респондентов, выбранных специальным способом. И это позволяет предсказывать результаты с точностью до нескольких процентов. Понятно, что для бюджетных исследований брали разные города и рабочие поселки, в кажом из которых пропорционально их численности случайным образом отбирали семьи, с которыми и заключали договоры.
То есть Вы считаете, что эти показатели могут иллюстрировать реальное положений дел с оплатой труда рабочих? Просто для того, чтобы я мог понять, можно ли отталкиваться от этих данных или не стоит.
Тут дело не в погрешности, а в методике посчетов не дающей реальной картины изменений в уровне потребления. Видно только, что доля зарплаты затрачиваемая на еду только возросла. Это минус потому, что вообщето считается, что уровень бедности начинается там, где более половины дохода идет на покупку еды. Ведь было бы проще просто дать данные по потреблению мяса, молока, рыбы, фруктов и все стало бы ясно. После питания, вторым важнейшим фактором определяющим уровень жизни, являются жилищные условия. Просто надо было указать, сколько из рабочих живет в самостоятелных (отдельных квартирах), сколько в общежитиях, склолько в коммунальных квартирах, сколько в частных домах. И сколько кв. м. приходится на каждого проживающего в среднем. Как изменились цифры за исспледуемый период. Мне почемуто кажется, что таких данных нет потому, что принципиально ничего в этом смысле не изменилось за все тридцать лет руководства Сталина. Подлинный рост уровня жизни начался только при Хрущеве.
Такие все данные тоже собирались в бюджетных исследованиях, - просто это краткая заметка в газете.
Принципиальные изменения при Сталине были во второй половине 1930-х гг. Но... после войны пришлось начаинать с начала(( Темпы там такие, что, на мой взгляд к 1945 г. без войны сталинский СССР вышел бы на первые места в мире по уровню жизни.
Боюсь, что не был бы. Возможность такая была, но цели такой не ставилось. Сила сталинской модели развития в том, что он мог концентрировать все ресурсы на решении главных стратегических задач. И в этом секрет успешного решения этих задач
( ... )
> У нас были сотни (более 800) четырехмоторных стратегических бомбардировщиков, которые могли за один налет стереть с лица земли любой город в радиусе тысячи километров от советских границ
( ... )
Понятно. Факты тебе подходят только, если подходят, а аргументы вообще катят за клинический бред, если они тебе не нравятся. В общем не было никаких ТБ-3. Армию можно считать перевооруженной с первым же поступившим в нее новым танком и вообще, кто с тобой не согласен, тот фантазер и пусть идет к врачу.
взять все эти интересные материалы ( этот пост и другие), и заставить выучить их наизусть какого нибудь "сванидзе" например. причем в камере. одиночной. А перед каждым приемом пищи чтобы зачеты сдавал по пройденному материалу.
Comments 22
Reply
Reply
Reply
Reply
Исследования бюджетов проводились по научным принципам. Их репрезентативность регулярно проверялась по другим источникам. Как правило, результаты бюджетных исследований показывали на несколько процентов более высокие результаты, чем средние. Причина психологическая: у Вас в семье тоже будет небольшая экономия и рост доходов, если Вы станете регулярно записывать свои доходы-расходы.
Сегодня проводят опросы 1000-1500 респондентов, выбранных специальным способом. И это позволяет предсказывать результаты с точностью до нескольких процентов. Понятно, что для бюджетных исследований брали разные города и рабочие поселки, в кажом из которых пропорционально их численности случайным образом отбирали семьи, с которыми и заключали договоры.
Reply
Reply
Reply
Видно только, что доля зарплаты затрачиваемая на еду только возросла. Это минус потому, что вообщето считается, что уровень бедности начинается там, где более половины дохода идет на покупку еды.
Ведь было бы проще просто дать данные по потреблению мяса, молока, рыбы, фруктов и все стало бы ясно.
После питания, вторым важнейшим фактором определяющим уровень жизни, являются жилищные условия. Просто надо было указать, сколько из рабочих живет в самостоятелных (отдельных квартирах), сколько в общежитиях, склолько в коммунальных квартирах, сколько в частных домах. И сколько кв. м. приходится на каждого проживающего в среднем. Как изменились цифры за исспледуемый период.
Мне почемуто кажется, что таких данных нет потому, что принципиально ничего в этом смысле не изменилось за все тридцать лет руководства Сталина. Подлинный рост уровня жизни начался только при Хрущеве.
Reply
Принципиальные изменения при Сталине были во второй половине 1930-х гг. Но... после войны пришлось начаинать с начала(( Темпы там такие, что, на мой взгляд к 1945 г. без войны сталинский СССР вышел бы на первые места в мире по уровню жизни.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В общем не было никаких ТБ-3. Армию можно считать перевооруженной с первым же поступившим в нее новым танком и вообще, кто с тобой не согласен, тот фантазер и пусть идет к врачу.
Reply
Reply
Leave a comment