"Умер-шмумер, лишь бы был здоров"

[igor734]

Ринат на нашем сайте опять предрекает смерть американским банкам:

https://ftinvest.ru/?id=1464&fldAction=article

Я эту боль готов разделить, но все же хотелось бы уточнить некоторые аспекты финансовой системы США, которые Ринат кмк не принимает во внимание.

Comments

[inetmakers]

Вот с банками и произойдет то, что с брокерами.

[igor734]

Скорее, наоборот :))

[inetmakers]

Я тебе так скажу, на самом деле ты написал почти тоже самое, что и я. Просто знак другой поставил - типа хочешь убить банк, стань банком.

По сути "станут банками" единицы, а остальные уйдут, что я и написал в конце:

"По всему выходит, что банкам остается только одно - измениться и стать чем-то другим, скорее всего крупнейшие банки мира смогут перестроиться и стать чем то типа социальных сетей, предлагающих финансовые услуги. Но большинство банков исчезнет в результате этой множественной разрушающей инновации и я думаю на это потребуется 5 максимум 10 лет".

[redreptiloid]

интересно, почему юзеров так беспокоит судьба банков. понятно почему это должно беспокоить банкиров, непонятно кто останется. а для юзеров то что изменится ?! новый барин будет добрее и справедливее наверное...

а вот этого -
"Скоро появится онлайн биржа, которая интегрирует в себя систему оценки кредитоспособности и кредитную историю, и это приведет к тому, что посредник в виде банка между заемщиком и кредитором более не потребуется." не будет никогда. Невидимая Рука запрещает ))

[redreptiloid]

-- Только банки могут создавать ликвидность на рынках; любая небанковская контора, желающая оказывать банковские услуги, так или иначе будет вынуждена либо стать банком сама, либо обращаться к банкам за помощью

вот этот небольшой нюанс (с) норот понимать категорически отказывается ))) я это встречаю регулярно. более того, это подается как фича, адептов "100% резервирования" на удивление много.

--- требования в области "know your client"
а тут подкралась засада незаметно, переход на требование "знай клиентов своего клиента" ))

-- Так что ИМХО рано хоронить банки.
surely )
норот их хоронит потому что "вот эта вот контора с вывеской банк меня достала. тут рядом открывают контору на ней вывески банк не будет, значит и банковских проблем не будет и значит она банки похоронит". а то, что сама отрасль диктует определенные требования...

[igor734]

Норот" просто не любит "ростовщиков". Еще с советских времен, когда конспектировали марксовское "ссудный капитал - самый паразитический". То, что даже у Маркса упоминалось, что пиво по утрам банки не только вредные, но и полезные, выполняют определенные функции в экономике, как-то в конспекты не вошло :)))

[redreptiloid]

потому что, несмотря на весь экономликбез, норот так и уверен что деньги сами собой материализуются "в тумбочке"/в кассе, и кто к кассе ближе тот и живет лучше несправедливо )

[redheadrat]

Ты ещё не упомянул частные банки типа BBH, которые нехило стоят между публичными банками и брокерами.

[igor734]

Ну, это немного в сторону, это не массовое явление, скорее, бутик, на любителей :))

[redheadrat]

И да, и нет.

Мы видим как брокеры лихо перекидывают деньги в более прибыльные и активные формы работы. Одни и теже лица за последние 20 лет могли прибиваться к investment banking, brokerage, hedge funds, PE funds, etc.

Если им будет выгодно отложить нную сумму для создания независимого банка, они это сделают.

[igor734]

Все же не думаю, что это станет массовым явлением. Дисконтеры изначально ориентировались на массового розничного клиента; им логичнее развиться во что-то тоже массовое, а не в бутик для богатых. Инвестбанк - возможно, но РЕ или частный банк- вряд ли, слишком другая идеология бизнеса.

[sedov_05]

почему то вспомнилась сцена из "Часов Америки" Артура Миллера, когда конкуренцию двух промышленных предприятий остановил их общий хозяин - банк, владевший ими через третьих лиц.