(Untitled)
отсюда начинается вроде.
или даже раньше.Итак, мир в основе своей благой, добрый. Не враждебный, не «нейтральный», а благой. Более приземленным языком говоря - правильный. Если бы это было не так, не открывались бы никакие «законы природы» даже, потому что их попросту бы не было. И квадрат гипотенузы не равнялся бы сумме квадратов катетов, потому ( Read more... )
или даже раньше.Итак, мир в основе своей благой, добрый. Не враждебный, не «нейтральный», а благой. Более приземленным языком говоря - правильный. Если бы это было не так, не открывались бы никакие «законы природы» даже, потому что их попросту бы не было. И квадрат гипотенузы не равнялся бы сумме квадратов катетов, потому ( Read more... )
Хотя нет, вру. Самое большое заблуждение - что мир по природе добр и правилен. Он должен быть таким, и вот это как раз и есть то, что интуитивно переживается каждым человеком. Но он не таков, и, что характерно, с самого Большого взрыва таким не был. Все, что мы делаем, должно в идеале служить преобразованию мира в это качество, но это не возвращение к исконному состоянию, а именно создание чего-то такого, чего в мире никогда не было, что чуждо миру по его природе ( ... )
Reply
Логика - это способ говорить одно и то же разными словами. Способ преобразовывать изначальный тезис так, чтобы его смысл оставался неизменным. С этим у Вас, несомненно, все в порядке: все Ваши рассуждения исходят из изначального посыла и безукоризненно логичны. Вот только этот посыл не соответствует действительности.
Reply
Reply
Если Вы имели в виду именно это, то тут все просто. Разум человека слишком мал, чтобы вместить в себя бесконечную непредсказуемую сложность мира. Поэтому он ее неизбежно упрощает. Алгоритм примерно такой же, как в сжатии jpeg - запоминаем правила и законы, а не факты. А чтобы эти правила и законы были, абстрагируем - сознательно или неосознанно не замечаем определенных вещей, чтобы считать одинаковыми разные вещи.
Логичная и разумная картина мира рождается в буквальном смысле слова путем отсечения всего, что в нее не вписывается. Но то, что оно отсечено, не значит, что оно не существует или несущественно. Наоборот - именно эта нелогичная, иррациональная, непредсказуемая сторона мира и есть основа всего. И она проявляет себя всякий раз, когда человек о ней забывает, убаюканный собственным представлением о закономерном, уютном и предсказуемом мире.
Reply
Reply
Добро - это то, к чему человек стремится. Поэтому выражение "любое существо стремится к добру" - тавтология. А то, что добро для одного, всегда есть зло для кого-то другого.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
да, к слову, - можно смело считать мой предыдущий комментарий эвфемизмом, а на досуге ознакомиться с уже набившим оскомину - благодаря частоте моего о нем упоминания - пределом чейтина, очень кратко, но очень метко, ёмко и доходчиво разжеванном здесь:
http://nepejvoda-n-n.livejournal.com/19383.html
http://nepejvoda-n-n.livejournal.com/21660.html
Reply
само слово логика об этом.
.
если в мире нет смысла, то нет смыслов даже локальных.
.
"Я указываю на" - указывать недостаточно.
тыкать пальцем - вот точно бессмысленно.
.
"посыл не соответствует действительности" - аргументируте.
без "я указываю".
Reply
Вот и первое нарушение логики :) Вывод не следует из посылки. Локальных смыслов может быть сколько угодно, ибо они существуют не для мира, а для его составных частей. А для мира в целом они не имеют значения.
А указываю я, потому что иначе мне пришлось бы читать целую лекцию по роли случайности в мире, по истории науки, по квантовой физике, по теории динамического хаоса и некоторым другим дисциплинам. Все они очень наглядно показывают, что любой кажущийся порядок вытекает из хаоса, из непредсказуемости уникальных событий. Поэтому я и говорю, что посыл не соответствует действительности.
Reply
https://youtube.com/watch?v=AltMeuPkWRs
о фрактальном подобии частного целому, в упор игнорируемому в контексте оценки тезисов поста в духе "смотрю в книгу - вижу фигу, но единственно правильное мнение имею", даже упоминать, думаю, бестолку.
Reply
Leave a comment