Если смотреть беспристрастно, то можно видеть, что любая «господствующая» религия, со всем ее учением в сумме оказывается куда лучше, солиднее, и, главное, для людей безопаснее, гуманнее, чем те «ереси», которые пытались с ней конкурировать, и которых она,выжигала, порою, огнем... ...a порою и распинала очередного еретика.
Атеизм выражает в первую очередь отказ от такого взаимодействия, не особо интересуясь «философской» стороной вопроса, да и не умея ее сформулировать внятно на своем языкеПопадание в яблочко! Одна только маленькая загвоздка - с противоположной стороны мишени. Именно на этом и горят равно и сами философы, и ширнармассы, прикрывающиеся этими философами, как щитом. Умный взрослый человек, из тех, кого называют "развитыми личностями", самостоятельно определивший для себя понятия добра и зла, да и просто серьезно разбирающийся в философии, запросто принимает для себя какую-то религию и следует ее философским и гуманистическим заповедям. По большому счету, религиозность такого человека - игры разума, ничего более. И религиозность такого человека вроде бы абсолютно безопасна для окружающих, но таких разумных человеков, в зависимости от времени и места, - от одного на сотню тысяч до одного на миллион. Остальные же, своей головой думать не приученные, религиозны в том смысле, что живут по указке "сверху", предпочитают самостоятельным действиям
( ... )
тут надо определить - общество направляется или корректируется? чтобы оценить эффективность тех или иных методов. я думаю что обществом никто не управляет всерьез, это как стадо оленей, которое само бродит по тундре, а пастухи к ним лишь пристраиваются.
Comments 9
...a порою и распинала очередного еретика.
Reply
Reply
чтобы оценить эффективность тех или иных методов.
я думаю что обществом никто не управляет всерьез, это как стадо оленей, которое само бродит по тундре, а пастухи к ним лишь пристраиваются.
Reply
Reply
прибора влияниеметра не изобрели для этого.
Reply
Leave a comment