(Untitled)
Некоторые до сих пор полагают, что сатанизм это усердное поклонение рогатым мифологическим существам из детского пионерлагерного фолклора. Сатана умеет отвлекать пионерские мозги, рисуя на себя карикатуру по желанию заказчика.
Сатанизм же это создание собственного комфорта за счет дискомфорта многих. Или встраивание себя в самые разнообразные ( Read more... )
Comments 83
Как быть с доблестью? Доблесть, органически присуща человеку. Не в смысле вперед-руби-коли-ура!
А вот в таком примерно:
За окном шумел город. Настольная лампа давала приглушенный свет, и
каждый из двух пожилых мужчин в номере думал о силе, которая заставляет их
рисковать, тревожиться, лезть на рожон, хотя все можно спокойно, уютно,
уважаемо... Их давно не интересовали личные деньги, зарплата, и даже
честолюбие с возрастом как-то прошло. Силой этой называлась работа.
Но что такое работа? Кто может дать этому краткое и всеобъемлющее
определение? Страсть? Способ самоутверждения? Необходимость? Способность
выжить? Игра? Твоя функция в обществе? И так далее, до бесконечности.
- Когда меня хватит третий инфаркт, - сказал Чинков, - я хочу в этот
миг перед смертью знать, что выполнил почти все, к чему был предназначен. На
этом точка.
(с)О. Куваев "Территория"
Reply
Reply
вот именно так я и думаю.
Reply
> Уже стал недостаточным.
Изящно и не лишено смысла. Однако, думаю, ложь.
Это Вы второе дно нашли, как обычно, которого, кроме Вас, никто не видит.
В том и сила ваших текстов.
> Христианство это религия - в основе своей - поиска и нахождения комфорта,
> и отсечения всего, что ему мешает.
Тут согласен.
> Не строй свой комфорт за счет угнетения других, помогай при возможности, и не оправдывай данное мироустройство. Вот, в общем, и вся “линия поведения” христианина. Стремись к лучшему, к тому, что лучше для многих. Кажется это понятно.
Во чушь.
Т.е., не чушь, что это _в_ христианстве,
но чушь, что христианство - _в_ этом.
Reply
а в чем христианство, как ни в том, в чом закон и пророки????
Reply
А "не строй свой комфорт за счет угнетения других" - это правильно, но вполне достижимо и подъёмно.
Поэтому такая степень любви - это _срез_ христианства, но не может быть его сутью,
не может ни на что особо вдохновлять и никуда вести и ни в чём поддерживать.
"Целься в Небо - попадёшь и в землю, и в Небо.
Целься в землю - и не попадёшь никуда"
(С)
Reply
кто не несет - патамушта - у тапкина смотрите.
совершенство Отца - каково ?
Reply
Reply
то он может практиковать христианство, или наоборот, сатанизм?
Reply
Reply
Мне интересно было, как оно в _Ваших_ формулировках.
Reply
вы описали традиционный уклад советского человека периода "застоя". в сев. кореи очень близки к идеальному обществу.
пик же богопознающего человечества остался далеко в прошлом - племена австралопитеков. эволюционное формирование большого пальца следует также отнести к сатанинским усовершенствованиям, так как придало импульс к усложнению жизни.
Reply
Какие питеки?
Разве Господь создавал австралопитеков, а не совершенного Адама?
Если бы создание человека было поэтапным - неужто умолчала бы книга Бытия?
Это же не промежуточные там какие-то звенья, а вещь принципиальная -
наличие во Вселенной когда-либо полу-разумного существа.
Reply
я давно понял, что полноту и разнообразие мира нельзя втиснуть в прокрустово ложе господствующих рукотворных умозаключений. кстати, минимальные изменения на уровне генов, клеток и тп происходят и сейчас. кто знает во что это выльется через пару тыщ лет.
в любом случае человек за неск тыс лет претерпел колоссальное развитие как минимум психическое и интеллектуальное.
Reply
"за неск тыс лет претерпел колоссальное развитие как минимум психическое и интеллектуальное. "
Это не по Писанию совсем.
Reply
Leave a comment