Почти что божество

Apr 12, 2011 12:58

В сообществе anthropology_ru я нашёл ссылку на замечательное интервью с антропологом и историком Константином Банниковым. На дико актуальную в сегодняшний день тему Гагарина.

Называется «Он человек, лишенный недостатков - почти что божество»

Очень хорошее. Почитайте. Там не только о Гагарине, но и о Сталине, Пушкине, Каддафи, шаманах и вообще.

Read more... )

социальная психология, семантика, архаическое сознание, мифология, Виктор Пелевин

Leave a comment

Comments 19

ex_takoeneb April 12 2011, 10:55:46 UTC
статья охуеннейшая, комментаторы - недочеловеки, топливо и 95%.

Reply


sqld April 12 2011, 11:34:25 UTC
знаешь, судя по пелевинскому истеричному тону (из всех сфер приложения коллективного бессознательного выбрал гаитянское вуду, это надо же), на божественный дискурс тоже немало шизоассоциаций понавешано.

Банников говорит об общем паттерне, и с системной точки зрения интервью чудесное. а у Пелевина (благодаря эмоционально нагруженной аналогии) получается не то национальная проблема, не то вовсе этическая, хотя контрпримеров он не приводит. ой, как ужасно быть зомби в Советском Союзе! - а по сравнению с чем ужасно-то?..

Reply

ibsorath April 12 2011, 11:56:04 UTC
Чочо? Пелевин сопоставил совок с вуду именно потому, что нашёл там общий паттерн. Иллюстрированный вот этой аналогией с бульдозером. В Америкосии например было иначе, поэтому он их и не трогает.

А в Совке именно так - тупое звероподобное быдло, крестьянского формата, столкнулось с типа "прогрессивной идеологией". В итоге зиккурат в центре столицы, и всё такое прочее.

Какие нахрен контрпримеры? К какой теореме? Зачем? При чём тут эмоционально нагруженная аналогия - что, шаман-гагарин это менее эмоционально, чем парторг-колдун??? и где там "ужасно быть зомби"-то? это у Банникова скорее есть прямая оценка: "это - плохо".

ты чо вообще??

Reply

внезапно пелевин ex_takoeneb April 12 2011, 11:58:56 UTC
блять ЧТО ЭТО

Видимо, чтобы не огрести от многочисленных упоминаемых персон, автор скрылся за псевдонимом И.М.Хо. Сказать, кто это на самом деле, не представляется возможным, но стиль изложения местами очень напоминает Виктора нашего Пелевина, который, кстати, в романе также присутствует. Впрочем, ни на что не намекаю - одноименный персонаж в книге подвергается жестокому изнасилованию, после чего умирает, кроме того, популярно объясняется, что явление, известное как «русский писатель Виктор Пелевин» - это, грубо говоря, совместное «творчество» нескольких торчков и компьютерной программы. Вот и попробуй пойми - Пелевин это совсем обезумел, или кто-то ему завидует, или - ха-ха - его же «литературные рабы» взбунтовались.

Несмотря на скрытность, автор активно ведет себя в Твиттере, где запросто общается с личностями типа Владимира Соловьева, депутата Шлегеля, журналиста Кашина - да с кем только не общается.

Reply

Re: внезапно пелевин ibsorath April 12 2011, 12:10:28 UTC
да ну нах, лучше на Generation П схожу

Reply


ex_takoeneb April 12 2011, 11:34:36 UTC
а вот и наглядная иллюстрация

http://www.kommersant.ru/Doc/1610695

Reply


tsuku_yomi April 12 2011, 12:38:40 UTC
Очень хорошее.

Reply


jaricleiv April 12 2011, 17:19:22 UTC
Спасибо за ссылку! Все это не совсем оригинально, конечно, но отлично изложено, разжевано и подано практически в переваренном виде.

З.Ы. Каменты в сообществе доставили.

Reply


Leave a comment

Up