Диагноз по аватарке

[iallit]

Раньше это было расхожей шуткой в этих ваших интернетах, когда собеседник переходил на личности и начинал угадывать что-то про тебя и приписывать. Но! С жизненным опытом, ты понимаешь что в каждой шутке есть доля шутки, и вполне себе по фото профиля в соцсетях или на сайте знакомств можно угадать большую часть того, что представляет собой человек

Comments

[whale_roma]

Добрый вечер.

Народ у нас стеснительный - Наполеона на аватар никто не ставит - а вот Суворова часто таскают. Ещё очень любят Достоевского. А Солженицина - тоже стесняются. Но самый лучший аватар - пёсик в очках далматинской породы.

[whale_roma]

Добрый вечер.

кстати - на одном сантехническом форуме я ставил Наполеона на аватарку - в лавровом венке причём а погонялово себе назначил "Боня".

Вру - я вспомнил - погонялово было не "Боня", а "Бонясик" - это важно. Я тогда очень Наполеона уважал из-за своего котика Бони. которого я выдавал за переодетого Наполеона.

[iallit]

Понравилось быть императором сантехников?

[whale_roma]

Добрый вечер.

Нет. сантехники писали мне чепуху вместо советов и не обращали внимания на аватар.

[maystre]

Кого я забыла? Давайте дополнять классификацию!

Я подозреваю , что люди стараются сделать себе аватарку
так , чтобы это было нечто забавное и уникальное .

Забавное - чтобы аватарка не была "тоской зелёной" .
Пусть даже это будет фотка котёнка , то сделанная
в необычном ракурсе . Типа как у iallit . :)

Уникальное - чтобы не быть владельцем банальности .

p.s. И вот чего я понимаю - так это зачем некоторые
люди ставят себе аватаркой чужие фотки ( Джонни Деппа
или Брюса Уиллиса , портрет какого-нибудь императора ) .

p.p.s. Я много лет не ставил вообще никакой аватарки
( потому что уникальных картинок не имел в архиве ) .
Однажды обратил внимание на отсутствие аватарки ,
и засунул туда обычную фотку ( выбрал поприличнее ) .

[iallit]

Я люблю когда у человека обычная фотография. Сразу плюс сто очков доверия :) Кота я поставила как журнал завела, с десяток лет назад, с тех пор он не менялся, ибо незачем)

Да-да, чужие фотки, особенно артистов мне тоже не понятны, скорей всего человек себя ассоциирует с их ролью в какому-то фильме, поэтому можно сказать, что он инфантилен, не принимает себя и имеет искаженную картину мира. Тоже про персонажей игры, всяких эльфов и прочих сказочных личностей.

[uckpakoctpa]

Классификации чудесны,прочла залпом и с удовольствием ,но есть один нюанс .
Я бы все таки разделила аватарки и фото .
Аватарка слишком мелкая ,чтобы на ней была картинка из квартиры или фото всей семьи .
Аватарка -это же одна картинка ,правильно ?
Ну,в смысле ,что на ней как правило либо животное либо часто фото какой то знаменитости .
Например ,в формах с политсрачами часто есть аватары Гитлера или Путина .)
Хотя если проложить твою классификацию ,можно легко понять почему именно они ,взяв за основное объяснение то,что форумы политические .)

[iallit]

Ну , в ВК, допустим, там покрупнее. Бывшая подруга на аватарке поставила себя и мужика своего, и его заставила. Что тоже показатель, если на мужской страничке у мужика на фото совместное фото с его женщиной, значит он себя днищем, он тряпка и либо его баба заставила поставить такое фото, что говорит о взаимоотношениях в его семье, далёких от нормальных, либо сам он считает себя без бабы не имеющим права ни ни что. Кто бы мне сказал двадцать лет назад, что я такое буду вычислять, сама бы не поверила)))