И всё это (такое же) видел Гумилёв, хотя был во французских колониях Африки. Лучше бы он там и остался, чем под пулю здешнего бушмена затылок подставлять.
Он был в Эфиопии, у меня об этом был большая серия его африканских снимков А так он со своими северными бушменами был во вполне хороших отношениях. По крайней мере, среди символистов его считали самым приспособившимся. Он вполне ладил с новой властью, оказался из всех поэтов самым приспособленным к условиям разрухи и военного коммунизма, поэтому все хозяйственные вопросы своих собратьев писателей решал именно он. И погиб он во время исполнения хознадобностей, уехав по насущным делам в Крым, где местная соввласть проявила инициативу. Вангую, если бы не эта роковая поездка, он бы вполне в гармонии с новыми хозяевами страны дожил бы до 30-х, а там уже как повезет.
Вы Николая Степановича с кем-то путаете, многоуважаемый Игорь: он в Петрограде был арестован и тут же расстрелян, а не в Крыму. Дела же он вёл с англичанами при Временном правительстве.
Вы правы, это мой ранний Альцгеймер. Но это не отменяет то, что я написал выше. Он был лоялен Советской власти. Валериан Чудовский в то время говорил в отношении Гумилева: "Я не хочу подавать руку подлецам, сотрудничающим с большевиками". Он даже специально правую руку в лубок закатал, чтобы не "законтачиться".
Ну, и про хоздеятельность Гумилева это известный факт. Он был тем, кто доставал для писателей а условиях военного коммунизма уголь, продукты и т.д. Вряд ли это могло было быть, не имей он каких-то подвязок в тогдашних властных структурах. Поэтому его арест и смерть так удивили всю питерскую литературную среду. Валентин Стенич позже говорил: "Если бы он был теперь жив, он перестроился бы одним из первых и сейчас был бы видным деятелем ЛОКАФа.
По крайней мере, это и много другое про Гумилева пишет в воспоминаниях Николай Чуковский.
Но я-то в разговор встрял из-за Африки. Гумилев не был во французских колониях, только в Британской Восточной Африке и независимой Эфиопии. Поэтому с бушменами не мог пересечься никоим образом.
Comments 23
Reply
А так он со своими северными бушменами был во вполне хороших отношениях. По крайней мере, среди символистов его считали самым приспособившимся. Он вполне ладил с новой властью, оказался из всех поэтов самым приспособленным к условиям разрухи и военного коммунизма, поэтому все хозяйственные вопросы своих собратьев писателей решал именно он. И погиб он во время исполнения хознадобностей, уехав по насущным делам в Крым, где местная соввласть проявила инициативу. Вангую, если бы не эта роковая поездка, он бы вполне в гармонии с новыми хозяевами страны дожил бы до 30-х, а там уже как повезет.
Reply
Вы Николая Степановича с кем-то путаете, многоуважаемый Игорь: он в Петрограде был арестован и тут же расстрелян, а не в Крыму. Дела же он вёл с англичанами при Временном правительстве.
Reply
Вы правы, это мой ранний Альцгеймер. Но это не отменяет то, что я написал выше. Он был лоялен Советской власти. Валериан Чудовский в то время говорил в отношении Гумилева: "Я не хочу подавать руку подлецам, сотрудничающим с большевиками". Он даже специально правую руку в лубок закатал, чтобы не "законтачиться".
Ну, и про хоздеятельность Гумилева это известный факт. Он был тем, кто доставал для писателей а условиях военного коммунизма уголь, продукты и т.д. Вряд ли это могло было быть, не имей он каких-то подвязок в тогдашних властных структурах. Поэтому его арест и смерть так удивили всю питерскую литературную среду. Валентин Стенич позже говорил: "Если бы он был теперь жив, он перестроился бы одним из первых и сейчас был бы видным деятелем ЛОКАФа.
По крайней мере, это и много другое про Гумилева пишет в воспоминаниях Николай Чуковский.
Но я-то в разговор встрял из-за Африки. Гумилев не был во французских колониях, только в Британской Восточной Африке и независимой Эфиопии. Поэтому с бушменами не мог пересечься никоим образом.
Reply
Leave a comment