нашел не я земли, но мнения совпали. Грамотно на мой взгляд обрисовал это Валерия Уваров - ссылка на всю статью его я дал в конце цитаты. Просто я начал рисовать в том же ключе что и Валерий. А потом наткнулся на его выкладку. И не стал повторяться, когда уже есть готовая прорисовка. основной вывод конечно таков - карты до середины 18 века имели заимствования от древних карт, и там великая путаница и мешанина современных на тот момент представлениях и допотопных.
отлично! Замечательно! Спасибо за потраченное время и ваш труд! Сам всегда считал что карта Меркратора это сборная солянка на основе более древних карт и что по ней уже мело что можно сопоставить, но я был не прав!
Труд по отрисовке осуществил Валерий Уваров, ссылку на его сайт-первоисточник дан в конце треда - почитайте, там есть еще несколько любопытных моментов. Я просто наткнулся на его работу, когда сам стал похожим образом двигаться в прорисовке.
Здравствуйте! Всё очень логично, долго рассматривала Ваши выкладки и карты разных проекций.
Сам Меркатор разъяснял в письмах про свои источники - и писал о них очень туманно (карты Плиния, средневековое сочинение некоего Якоба Кнойена о плавании к Полюсу, а также... средневековые легенды о короле Артуре). Надо думать, часть источников он утаил - ведь его с трудом отмазал от инквизиции король Испании Карл V, после чего картограф безвылазно жил в городе Дойсбурге в Германии. Сведениями его снабжал небезызвестный Абрахам Ортелиус.
Инквизиция "заинтересовалась" Меркатором после того, как он открыто заявил о сомнениях в библейских сведениях о мире, и в сочинениях Аристотеля.
А как Вам траектория полёта метеорита по кривой вокруг Земли? Особенно прекрасна фраза о "частично перевернувшейся Земле". Вот Вы встречали в этом мире " частично перевёрнутый" предмет? Или частично беременную женщину? У некоторых "визионеров" больше правды в снах, чем в трактатах Уварова.
Вы знаете, бОльшая часть копаний в старом - это на интуитивном уровне. Что позволяет зачастую видеть общую картину, путаясь в частностях. Поэтому, конечно, все подряд принимать на полную веру не стоит. Я взял эту прорисовку Уварова, только потому, что она полностью отражает мои собственные ощущения и прорисовка полностью уже сделана - зачем повторять этот путь. Остальные частности от Уварова я не стал пока рассматривать, т.к. да, многое весьма спорно. Да и нужна мне эта информация, чтоб всегда помнить, какая путаница происходила в наложении допотопной информации и современной. Особенно в отношении упоминания Тартарии.
Да, спасибо. интуиция - это очень важно, но слишком много засоряющего этот канал, даже при наличии сильного сигнала.. Только факты, неоспоримые факты. Расширение Земли. Нужно попытаться учесть этот фактор. Может он объяснит многие нестыковки, в том числе и у Уварова? Возможно путаницы значительно меньше, чем нам видится.
Comments 13
логичнее.
Reply
Грамотно на мой взгляд обрисовал это Валерия Уваров - ссылка на всю статью его я дал в конце цитаты. Просто я начал рисовать в том же ключе что и Валерий. А потом наткнулся на его выкладку. И не стал повторяться, когда уже есть готовая прорисовка.
основной вывод конечно таков - карты до середины 18 века имели заимствования от древних карт, и там великая путаница и мешанина современных на тот момент представлениях и допотопных.
Reply
Сам всегда считал что карта Меркратора это сборная солянка на основе более древних карт и что по ней уже мело что можно сопоставить, но я был не прав!
Reply
Я просто наткнулся на его работу, когда сам стал похожим образом двигаться в прорисовке.
Reply
Сам Меркатор разъяснял в письмах про свои источники - и писал о них очень туманно (карты Плиния, средневековое сочинение некоего Якоба Кнойена о плавании к Полюсу, а также... средневековые легенды о короле Артуре). Надо думать, часть источников он утаил - ведь его с трудом отмазал от инквизиции король Испании Карл V, после чего картограф безвылазно жил в городе Дойсбурге в Германии. Сведениями его снабжал небезызвестный Абрахам Ортелиус.
Инквизиция "заинтересовалась" Меркатором после того, как он открыто заявил о сомнениях в библейских сведениях о мире, и в сочинениях Аристотеля.
Reply
Reply
Да и нужна мне эта информация, чтоб всегда помнить, какая путаница происходила в наложении допотопной информации и современной. Особенно в отношении упоминания Тартарии.
Reply
Расширение Земли. Нужно попытаться учесть этот фактор. Может он объяснит многие нестыковки, в том числе и у Уварова? Возможно путаницы значительно меньше, чем нам видится.
Reply
Reply
Leave a comment