Нация и Империя. Как "Хватит кормить Кавказ" привело к "Крымнаш"
На самом деле мощное антиимперское движение 2010-2013 годов может быть понято как настоящий империализм против фейк-имперства.
Напомню, в чем состояло так называемое "имперство" тех лет.
Тезис 1. Россия в границах РФ является империей, доказательством чего является живущая в ней туча прожорливых народов.
Тезис 2. Русские должны гордиться своей имперской миссией состоящей в том, чтобы эти прожорливые народы кормить, не обижать, ни в коем случае не требовать своего национального государства, так как "тогда Россия развалится".
Тезис 3. Имперская миссия России за пределами РФ должна состоять в окучивании отсталых азиатских народов чье дружелюбие мы должны покупать подачками и приемом гастарбайтеров. На западных соседей РФ должна жалко бессильно шипеть за их желание вступить в Европу.
4. Принимая свою имперскую миссию русские не должны ни в коем случае считать себя европейцами и мерить себя равной меркой с англосаксами и тевтонами. Мы должны говорить о своем евразийстве и мерить себя меркой Третьего Мира, а на европейцев смотреть как на обижающих нас сахибов.
Всему этому противостояла мощная националистическая волна: Мы - европейцы; национальное государство, а не империя; визовый режим; хватит кормить Кавказ.
Можно решить что это было антиимпериалистическое движение. Но, за вычетом вписавшихся за Украину лошков, ничего подобного не было.
Фактически националисты утверждали (и утвердили) следующие тезисы.
1. Русские - европейцы. Признание себя азиатами означало бы выход из высшей лиги, а мы хотим играть с нашими историческими конкурентами на равных. Никакой смены лиги в виде евроазиатизации мы не допустим.
2. Имперская миссия за границами России должна состоять в экспроприации у западных соседей ворованных русских территорий, в реконкисте. Стабильность в азиатском подбрюшье должна поддерживаться нами ради себя и лучше всего ее поддерживать воюя в Сирии чем кормя гастарбайтеров в Москве.
3. Русские должны укреплять свое господство и единство - и в глобальной проекции и на уровне единства национальной территории, первое нужно ради второго. Россия должна не разваливаться, а прирастать реконкистой. Кормить нужно только тех, кто готов служить.
4. РФ не "империя", а меньше чем нацгосударство. Выпиленный из него жалкий огрызок. Сперва нам нужно восстановить национальное государство, а потом можно подумать и об империи с базами в Сирии, Никарагуа и на Науру.
Русские националисты требовали от Кремля игры на повышение, вместо предлагавшегося им геополитического вырождения, когда виноградники Балаклавской долины предлагалось заменить выходцами из Ферганской.
И нельзя не заметить, что своего мы добились. Сегодняшняя имперская политика Кремля, хоть и далека от полноты наших национальных чаяний, но совершенно не напоминает упаднические азиатские блеяния прошлых лет.
Так что кто оказался настоящим имперцем - антиимперцы или хитропланщики-кургинисты и прочие - вопрос как бы спмоочевидный.
Напомню, в чем состояло так называемое "имперство" тех лет.
Тезис 1. Россия в границах РФ является империей, доказательством чего является живущая в ней туча прожорливых народов.
Тезис 2. Русские должны гордиться своей имперской миссией состоящей в том, чтобы эти прожорливые народы кормить, не обижать, ни в коем случае не требовать своего национального государства, так как "тогда Россия развалится".
Тезис 3. Имперская миссия России за пределами РФ должна состоять в окучивании отсталых азиатских народов чье дружелюбие мы должны покупать подачками и приемом гастарбайтеров. На западных соседей РФ должна жалко бессильно шипеть за их желание вступить в Европу.
4. Принимая свою имперскую миссию русские не должны ни в коем случае считать себя европейцами и мерить себя равной меркой с англосаксами и тевтонами. Мы должны говорить о своем евразийстве и мерить себя меркой Третьего Мира, а на европейцев смотреть как на обижающих нас сахибов.
Всему этому противостояла мощная националистическая волна: Мы - европейцы; национальное государство, а не империя; визовый режим; хватит кормить Кавказ.
Можно решить что это было антиимпериалистическое движение. Но, за вычетом вписавшихся за Украину лошков, ничего подобного не было.
Фактически националисты утверждали (и утвердили) следующие тезисы.
1. Русские - европейцы. Признание себя азиатами означало бы выход из высшей лиги, а мы хотим играть с нашими историческими конкурентами на равных. Никакой смены лиги в виде евроазиатизации мы не допустим.
2. Имперская миссия за границами России должна состоять в экспроприации у западных соседей ворованных русских территорий, в реконкисте. Стабильность в азиатском подбрюшье должна поддерживаться нами ради себя и лучше всего ее поддерживать воюя в Сирии чем кормя гастарбайтеров в Москве.
3. Русские должны укреплять свое господство и единство - и в глобальной проекции и на уровне единства национальной территории, первое нужно ради второго. Россия должна не разваливаться, а прирастать реконкистой. Кормить нужно только тех, кто готов служить.
4. РФ не "империя", а меньше чем нацгосударство. Выпиленный из него жалкий огрызок. Сперва нам нужно восстановить национальное государство, а потом можно подумать и об империи с базами в Сирии, Никарагуа и на Науру.
Русские националисты требовали от Кремля игры на повышение, вместо предлагавшегося им геополитического вырождения, когда виноградники Балаклавской долины предлагалось заменить выходцами из Ферганской.
И нельзя не заметить, что своего мы добились. Сегодняшняя имперская политика Кремля, хоть и далека от полноты наших национальных чаяний, но совершенно не напоминает упаднические азиатские блеяния прошлых лет.
Так что кто оказался настоящим имперцем - антиимперцы или хитропланщики-кургинисты и прочие - вопрос как бы спмоочевидный.