Критерий Боговдохновенности Текста

[hojja_nusreddin]

В дискуссии с уважаемой Левконоей по вопросу о сотворении воды , неоднократно возникал вопрос о критерии боговдохновенности Текста.
Я выношу этот вопрос в отдельную дискуссию, дабы он не затерялся в океaне, пролитом в дискуссии о воде.

Comments

Можно откровенно?

[ex_skuns]

Сон разума рождает чудовищ. Ну вы и нанесли пурги на пару... и самое главное, что всего этого можно было избежать, просто слегка подчитавшись по теме. Ведь с точки зрения богословия это выглядит примерно так, как если б... ну скажем, вам стали доказывать, что электроны - это такие мааааленькие шарики, которые летают в воздухе вокруг атома видом наподобие ягоды малины.

нужно

[hojja_nusreddin]

> Сон разума рождает чудовищ.

уходя, гасите свет.

> с точки зрения богословия это выглядит примерно так, как если б... ну скажем, вам стали доказывать, что электроны - это такие мааааленькие шарики, которые летают в воздухе вокруг атома видом наподобие ягоды малины.

богословие слишком тяжело для богословов :)

Если у Вас есть конструктивное мнение - вперед, а нет, так нет :)

Re: нужно

[ex_skuns]

Вы что, хотите от меня, чтоб я в этот флейм третьим полез? Увольте. Я его загружаю и то еле-еле. Вот вам максимум конструктива, на который я могу расщедриться, а дальше как вам будет угодно. Первоисточники по вопросам лжепророков - изучите. Многое станет ясно уже отсюда

Re: нужно

[hojja_nusreddin]

> Вы что, хотите от меня, чтоб я...

вот этого - не надо :)

> Сёрч в гугле на 2 слова (лжепророк, библия)

ну и как это относится к теме?
:)

Re: Нан ответ Чем берлену (1)

[ex_skuns]

Точно так же "не доказано" и то, существовал ли Цезарь или Иван Грозный.

Re: Нан ответ Чем берлену (1) - 1

[hojja_nusreddin]

>> Х (Ходжа Насреддин

Re: Наш ответ Чем берлену (3)

[hojja_nusreddin]

>> Х: - построенное и содеянное Савлом - колоссально, он создал идеологию и Церковь живущую и по сей день. Это не так-то легко, посмотрите на недавний провал коммунизма

Re: Наш ответ Чем берлену (2) -1

[hojja_nusreddin]

>>>Л: Ваш критерий позволяет объявить боговдохновенной - любую ахинею (пардон, конечно

Частное мнение.

[faruc]

1. Относительно "чудес". Лично я их не видел. Так же как не видел НЛО, плачущих икон, и т.д. Предполагаю, что некоторые из них действительно имели место быть. Но разведение вод Красного моря... Извините... Возможно это объясняется как-то по другому. Например геологическими особенностями, которые знал Моисей, и о которых не знали солдаты фараона. К тому же сам текст Библии переписывался не раз. Так что о каких свидетелях вы говорите

Re: Частное мнение.

[faruc]

Антропоцентризм - Бог создал нас по образу своему и подобию.
Свою точку зрения обьясню.
Представь себе телефон (взят прочто так, потому чо рядом лежит). сколько у него проекций на плоскость. Правильно. Сколько хошь, в зависимости от углов под которыми делаешь проекцию. Потом возьми четырехмерный объект, имеющий бесконечное множество проекций в обычный континуум. Сколько будет проекций, трехмерных проекций? И все будут непохожи друг на друга. А теперь представь, что сознание человека (я не имею ввиду тело, можешь назвать это душой), является проекцией проекции Высшего Существа из какого-нить "тонкого" мира. Термины взяты произвольно. Например я уперся здесь и дальше у меня просто воображения не хватает. А обладает это существо (не Предметом же Его назвать?) личностью, сознанием? Хрен его знает. Его проекции - обладают, авот дальше.. на этом мысль останавливается.

Re: Частное мнение.

[msher]

Личность - это Низшая Четверица. Как Потенция будущих проявлений - возмлжно, есть.
Индивидуальность - это то, что называется Ветхий Днями, - Начало Всего.
Но и она - только Потенция Неизреченного.
С уважением, Шер

[africa_unite]

странно выпускнику физтеха не задуматься о простейшем понятии "белого шума" в теории информации и рассуждать о пророчествах всерьез.

[hojja_nusreddin]

А как нащёт отношения сигнал/шум? :)

это даже не Суфизм

[africa_unite]

какое отношение, когда усиление произвольного сигнала из этой кучи дело исключительно субьективное? (антропогенный фактор?)

вот, кстати, для иллюстрации: www.livejournal.com/users/africa_unite/20990.html

Re: это даже не Суфизм

[hojja_nusreddin]

> это даже не Суфизм

бессмысленное сотрясение звуков. Свидетельство непонимания суфизма

> какое отношение, когда усиление произвольного сигнала из этой кучи дело исключительно субьективное? (антропогенный фактор?)

ну и кто тут и какой сигнал усиляет?
примеры, адреса, явки :)
Вы о своем, о девичьем... А ме непонятно обо што шум этот белый. Усильте сигнал :)