КВАДРАТ.Татьяна Толстая.

[hitrovka]

Обычно, когда узнают в разговоре, что я художник, задают вопрос о моём отношении к "Квадрату" Малевича. Предлагаю Вашему вниманию публикацию с размышлениями Татьяны Толстой на эту тему:

Comments

[shelendor]

На мой вкус это обозначило не пропасть между старым и новым искусством, а признак вырождения. Может я тупой, но я никогда не мог понять, как ЭТО можно называть шедевром и оценивать в миллионы долларов. Примерно так же я отношусь к большинству современных т.н. "инсталляций" на разные темы. Не понимаю я такое искусство.

[a_dedushkin]

Полностью с Вами согласен!
ЭТО, по своей сути, не искусство, а эпатаж.

[drug_indejcev]

А я так думаю, его просто достало то, что тогда происходило. Он ведь действительно был очень хороший художник. Ну и нарисовал. Типа, ах, вы хотите квадратиков? ну вот вам Квадрат.

[a_dedushkin]

Очень хороший художник? А можно было бы получить соответсвующую ссылочку на соответсвующие полотна :)

[useless_labour]

"…Во время работы над очередным абстрактным полотном художник перекрыл - затмил - черной прямоугольной плоскостью цветную композицию (её красные, желтые, синие элементы просвечивают ныне сквозь кракелюры). Новорожденную картину Малевич назвал «Четырехугольник» В историю она вошла под именем «Черный Квадрат»"
это из изданного недавно сборника статей и дневников, то есть "закрасил и замалевал" немного неверно...

[hitrovka]

Интересно только какой квадрат здесь имеется ввиду?Ведь всего Казимир Малевич создал семь живописных квадратов. Два "Красных квадрата" (в собрании ГРМ и в бывшем собрании Николая Харджиева), один "Белый квадрат" (в собрании Музея современного искусства в Нью-Йорке) и четыре "Черных квадрата".

[a_dedushkin]

Что забавно, если смотреть в моей френд-ленте, то под этим постом - другой, где в качестве ю-пика - "красный квадрат" :)

[useless_labour]

увы, не сказано какой именно...

[useless_labour]

это я так сказать вне темы предложенной к размышлению Татьяной Толстой...

[cbep4ok]

На "Радио-Культуре" Толстая читала свои рассказы, среди них и этот. Каждый комментировал кто-то специально приглашённый. Кто именно отзывался об этом рассказе, не помню. Но он осудил Толстую. И я с ним согласен.
Татьяна Толстая не искусствовед. Тут же перемешены самоуверенные снисходительные оценки с претензией на "изучение предмета". Венчает всё совсем циничный абзац, в котором "святая" Толстая преневзмогая себя,занимается этой гадостью ради других - бедолаг, задавленных современным искусством и прислуживающих ему ради куска хлеба.
Толстая писала и пешет неплохие рассказы и повести, но видно работа в телевизионных проектах немного искажает её представление об окружающем. Конечно зрители телевизионных ток-шоу нуждаются в её разъяснениях, а тут мы уж сами разберёмся.
Может теперь Татьяна Толстая такие "квадраты" в литературе (что ей больше по профилю) и музыке "обозначит"?

[ignis_herba]

уважаю Татьяну Толстую, но не соглашаюсь совсем.
(странно, что Толстая говорит о Квадрате Малевича, а не об Энди Уорхоле, например... если уж говорить о современном искусстве...)
искусство стало более экспрессивным, более экспериментальным.
чтобы быть современным художником вовсе не обязательно иметь академическое образование, хотя без "ремесленичества" не обойтись, и без "вдохновения" тоже:)
в доквадратное время (в доворхоловское в большей степени) такое было практически немыслимо
просто новое искусство - это синтез искусств, искусство перфоманса, искусство действия и действа...

если будет время, буду перечитывать, попытаюсь как-то обосновать подробнее...
p/s/
и как-то мне кажется противоречивым упоминание в статье истории про Иакова... если подумать повнимательнее, в ней много смыслов, а не только тот, который имела ввиду Толстая