Про СССР тем, кто родился после
Молодежь, если хочет понять мир, в который она пришла, должна обязательно укладывать получаемые знания в систему, знать факты и явления в их взаимосвязи, видеть обе стороны медали, уметь адекватно осознавать свое место и свои интересы в той или иной системе общества. Поэтому, я очень прошу постараться понять Советский проект как СИСТЕМУ.( Read more... )
Comments 68
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Вот визуальная картинка того, что вы написали:
Шилов-Лемке
- Это... это надо одному, а не всем! Господи! Ну почему ты помогаешь этому кретину, а не мне?
- Потому что ты - жадный. А даже Бог велел делиться...
Занавес.
Reply
про то, что Бог якобы велел делиться - это отсебятина авторов фильма. В Писании насчет этого ничего нет. Зато есть заповедь про "не сотвори себе кумира" - а этим красноперая сволочь мягко скажем злоупотребляла и наставила десятки тысяч идолов своим поганым вождям и и придется потратить много усилий, чтобы всю эту мерзость убрать и все это скоро будет убрано
Reply
//про то, что Бог якобы велел делиться - это отсебятина авторов фильма. //
Вообще-то Шилов не цитировал Библию в этом моменте. Но т.к. любой антисоветчик - это что глупое и очень озлобленное, то вот вам цитата из Библии:
"Не забывайте делать добро и делиться с теми, кто в нужде, - такие жертвы приятны Богу."
Уверен, вы никогда Библию не читали и понятия не имеете, что такое "жить во Христе". Шилов имеет.
И какого "кумира" сотворили себя Красные? Слово "Справедливость"?
//и придется потратить много усилий, чтобы всю эту мерзость убрать и все это скоро будет убрано//
Угу. На Украине уже "убрали". Живут-процветают. Радуются антикоммунизму. Каждый день.
Reply
когда красноперые начинают цитировать Библию для обоснования своих богопротивных идеек - это особенно смешно в контексте богоборческого характера советской власти , и первым памятником, которая поставила советская власть был монумент Иуде Искариоту в Свияжске.
в данном случае вы процитировали "послание к евреям" (13-16) , приписываемое ап. Павлу. Строго говоря это мнение Павла, а не Бога. И тут не идет даже речи об том, что "Бог велел" - "делиться с теми, кто в нужде" - это дело сугубо добровольное и если вспомнить откуда вообще произошло то золото, за которым охотился Лемке - красноперые силой изъяли эти ценности у населения и везли их в Москву на "мировую революцию" или куда они их потратили, надо еще выяснить.
Reply
> Поэтому нищий СССР 1930-х гг. мог себе позволить бесплатное образование и здравоохранение, а богатая РФ с трудом тащит остатки этого советского наследия.
Для справедливости понимания, СССР 30-х это на 70-80% крестьянская страна, а здравоохранение более менее охватывало городских. А РФ это уже на 75-80% городская цивилизация. С образованием так же. Деревенская школа и городская, две большие разницы, в плане содержания инфраструктуры.
> Поскольку пропал класс, выкачивающий на свое потребление огромную долю народного богатства, постольку богатство в руках общества резко возросло даже без повышения производительности труда.
Личное потребление этого класса на самом деле очень не большое, от совокупного общественного продукта. Вся соль в росте производства. Без бурного роста производства простым перераспределением доли того класса на всех не даст ровным счетом ничего. В 20-х это ничего толком не дало, при уничтожении помещиков как класса и национализации капиталов. Страна всё так же жила в нищите.
А богатство в руках общества возросло ( ... )
Reply
Reply
> СССР не был идеальной машиной по увеличению благосостояния трудящихся, но равных ему по отеческой заботе о населении,до сих пор нет.
СССР был идеальной машиной по увеличению благосостояния трудящихся, с конца 20-х по начало 60-х. Стал ориентиром для всех в мире. Потом машину сломали.
И связано это было именно с быстрым ростом производства и производительностью труда. По другому вопрос роста благосостояния трудящихся не решается. Перераспределением части дохода от помещиков или капиталистов трудящимся точно не решается. Этот доход не так велик, а реальных благ для трудящихся за ним и вовсе нет, помещики и капиталисты потребляют совсем другое. В 20-х уже не было помещиков и крупных капиталистов, а проблемы благополучия трудящихся были всё те же, что и до революции. И только более быстрое увеличение суммы производительных сил запустило реальный рост благосостояния трудящихся. О котором все и помнят.
Reply
Reply
ППКС!!!
Ща вам тут объяснят, что вы не правы.
Reply
Reply
Leave a comment