Как рассказывать о разно/своеобразии: история одного историко-географического жанра.

[noctu_vigilus]

Читая недавно краеведческую книжку, я наткнулся на публикацию довольно обычного документа, повествующего о работе тюменского краеведческого общества в 1929 году. Вот этот документ, заметка из газеты «Красное знамя»:

Comments

[sib_bace4ka]

я б тут задел ещё несколько собст-но географических проблем; одна из них "о природе района/ региона/ страны". все твои источники пропустили один вопрос "откуда взялся регион/страна?" они берут за данность некие существующие границы и начинают в их пределах работать над "физиономией" (это хорошо, когда есть такой консенсус по границам и названиям районов - хотя бы на уровне народной культуры - у нас такого нет, про все районы известно кем они придуманы и на них большинству плевать - почему наши краеведы и хватаются за город как за "что-то ощутимое", а большинство "краёв" пригородные - очерченные вокруг какого-то города с ясным центром и размытыми границами). в случае с францией или мексикой чуть заметнее то, что перед процедурой описания физиономии страны стоит этап её придумывания (политики сначала создают некое властно-административное entity, а поэты и географы затем придумывают яркие образы этим ситуативно сложившимся границам и характеристикам - причём работа географов иногда для политиков поважнее работы поэтов). регион тоже

[noctu_vigilus]

ОК., очень здравые замечания. Вообще, это не источники не отвечают на вопрос, это я его опустил. В XIX в. вроде более менее ясно, с французами, они все были патриоты и националисты, а вот что в XX в. и тем паче в современный период - тут надо подумать. Есть мысль развить эту тему на материале Средиземноморья, у меня тут накопилось несколько книжек, надо их освоить, но щас болею, позже, на каникулах.

Ну и о проблемах, связанных с тем, что географического образования у меня нет - категория "район" и т.п. что у вас студентам дают в качестве основополагающих текстов?

[sib_bace4ka]

хе-хе, студентов у нас учат про объективность существования района, который географ должен лишь выявить, а обозначенный районный конструктивизм всегда был на положении буржуазных заблуждений/ гнусного и грустного постмодернизма, хотя кое-что интересное можно найти у классика советской географии Баранского, обычно же дискуссию начинают со старой книжки Харвея Explanation in Geography - привезу в феврале, студентов пужать, у Каганского есть хорошая работа Парадигмы районирования - это выложу, ну и подумаю ещё

[sib_bace4ka]

вот тут ссылка на Парадигмы районирования: http://community.livejournal.com/ru_geography/21208.html