Остатки былых естественных экосистем -- в окружении антропогенного ландшафта и сколько процентов сухой поверхности сейчас занято "антропогенным ландшафтом" ? хотя бы до 1% дотягивает?
Если исключить приполярные области с оледенением, то на суше - процентов 90, наверное
Какой ландшафт на самом деле является антропогенным - смотрите выше в посте, там расписано, лично для Вас, в том числе заранее это сделал, потому что уже 35 лет слышу ровно одни и те же шаблонные возражения людей, которые "не в теме" )
Приполярные в северном полушарии, полярные - в южном - так устраивает?
Цепляетесь к внешнему, легко объясняемому тем, что ЛЮБОЙ комментарий мне приходится писать за считанные секунды, иначе журнал невозможно в одиночку вести, исключительно ради "победы в комментариях", вместо того, чтобы думать головой о содержании того, о чем идет речь
Троллинг обыкновенный, бессмысленный и давно надоевший - со стороны человека, которому по жизни делать нечего, кроме как сидеть в социальных сетях
Да и это без надобности - всего лишь тысяча лет без цивилизованной части вида Хомо сапиенс - и большая часть суши снова будет покрыта естественными долговременными экосистемами )
Вы, блин, являетесь в журнал человека, уже скоро сорок лет наблюдающего за системой жизни на этой планете и даже выработавшего у себя для этого иное мировосприятие, чем типичное для подавляющего большинства цивилизованных людей антропоцентрическое - Ваше, в том числе, - и начинаете его "учить", что в этой области правильно, а что нет (?)
Блин, это же как заявиться в блог к Эйнштейну, например, какому-то челу, прошедшему курс школьной физики с грехом пополам, но с уверенностью, что он знает всё во всех областях в голове, и начать его поучать насчет теории относительности
Здесь такую хрень просто удаляют да и все дела
Держитесь от моего журнала подальше - очень рекомендую
Что, впрочем, ничуть НЕ помешает мне переносить сюда регулярно материалы из Вашего журнала, подвергая их соответствующей цензуре, само собой с обязательной ссылкой на источник информации )
Если бы Ейнштейну какой-то дилетант в физике написал бы, что "факты отрицают его теорию", Вы правда полагаете, что Эйнштейну следовало бы пуститься перед ним в "срочные доказательства" вместо совета сперва ознакомиться с предметом, чтобы начать понимать, какие факты к каким явлениям относятся и НЕ путать бузину с дядькой (?)
Сказал же - держитесь от моего журнала подальше
Потому что иное мировосприятие, которое у меня уже который год в наличии обходится вообще БЕЗ "теорий" - суть явления, ни разу НЕ встреченного мною во внешнем, реальном, физическом мире за уже более чем 35 лет наблюдений
Если Вы этого НЕ понимаете, то находитесь относительно меня в данной области именно как дилетант в физике относительно Эйнштейна или Нильса Бора, или Петра Капицы...
Иначе просто забаню да и все дела
У меня тут уже забаненные на пятую страницу пошли, что только положительно сказывается на числе постоянных читателей
Кстати, бан ничуть НЕ мешает продолжать читать журнал, знаю по личному опыту чтения журналов, где забанили меня самого )
Comments 14
Reply
и сколько процентов сухой поверхности сейчас занято "антропогенным ландшафтом" ? хотя бы до 1% дотягивает?
Reply
Какой ландшафт на самом деле является антропогенным - смотрите выше в посте, там расписано, лично для Вас, в том числе заранее это сделал, потому что уже 35 лет слышу ровно одни и те же шаблонные возражения людей, которые "не в теме" )
Reply
Reply
Цепляетесь к внешнему, легко объясняемому тем, что ЛЮБОЙ комментарий мне приходится писать за считанные секунды, иначе журнал невозможно в одиночку вести, исключительно ради "победы в комментариях", вместо того, чтобы думать головой о содержании того, о чем идет речь
Троллинг обыкновенный, бессмысленный и давно надоевший - со стороны человека, которому по жизни делать нечего, кроме как сидеть в социальных сетях
Это я о Вас, если Вы вдруг иное подумали )
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Блин, это же как заявиться в блог к Эйнштейну, например, какому-то челу, прошедшему курс школьной физики с грехом пополам, но с уверенностью, что он знает всё во всех областях в голове, и начать его поучать насчет теории относительности
Здесь такую хрень просто удаляют да и все дела
Держитесь от моего журнала подальше - очень рекомендую
Что, впрочем, ничуть НЕ помешает мне переносить сюда регулярно материалы из Вашего журнала, подвергая их соответствующей цензуре, само собой с обязательной ссылкой на источник информации )
Reply
(The comment has been removed)
Сказал же - держитесь от моего журнала подальше
Потому что иное мировосприятие, которое у меня уже который год в наличии обходится вообще БЕЗ "теорий" - суть явления, ни разу НЕ встреченного мною во внешнем, реальном, физическом мире за уже более чем 35 лет наблюдений
Если Вы этого НЕ понимаете, то находитесь относительно меня в данной области именно как дилетант в физике относительно Эйнштейна или Нильса Бора, или Петра Капицы...
Иначе просто забаню да и все дела
У меня тут уже забаненные на пятую страницу пошли, что только положительно сказывается на числе постоянных читателей
Кстати, бан ничуть НЕ мешает продолжать читать журнал, знаю по личному опыту чтения журналов, где забанили меня самого )
Reply
Reply
Leave a comment