(Untitled)

[hamaskil]

Рассказывают, что

Рав Борух Бэр Лейбович как-то увидел сына за недостойным занятием. Он подошел и отчитал сына, и тот немедля прекратил. Прошло еще секунд десять, и тут рав Борух закатил сыну пощёчину! А ведь прошло достаточно, чтобы воспринять конфликт, как исчерпанный. Поэтому сын был удивлен, что это еще за вдогонка такая

Comments

Поэтому я прежде подостыл

[o_aronius]

А не остыл бы - мог бы и бритвочкой по глазам.

[e0stre]

Может - если бы не подостыл, то прибил вы вообще. Такие дела

[ymarkov]

Лучше, конечно, не бить. Но если да (и я допускаю, что в некоторых случаях это может иметь смысл), то обязательно не в гневе. Обязательно.

[karpion]

Есть важный принцип воспитания: наказание д.б. как можно ближе по времени к проступку. Причём чем менее разумен наказуемый - тем важнее это правило; разумного можно наказывать и с опозданием.

И втрое правило: разумному можно объяснить, неразумного приходится бить (см.ниже).

Вывод очевиден.

[hamaskil]

Сначала подождал, пока он остынет ( а ребенок уже посчитает конфликт исчерпанным ), а потом как треснет.

[karpion]

"Остыть" - правильно. "Пощёчина" - неправильно.

Бить имеет смысл того, кто не способен понять логику запретов (такое у всех в малом возрасте, со временем у большинства проходит). Если рав считает своего сына тупицей - то да, надо бить.

[bloger_d]

недостойным занятием занимаются только гои с длинными шкурками