Объективная реальность?

Jun 09, 2015 09:27

Что такое реальность? Вопрос философский. Что можно считать реальностью, а что выдумкой? Еще более философский вопрос. На сколько мне известно, на эти вопросы пока никто однозначно не ответил. Однако в отношении человека для меня и моей профессии важно понимание, как человек воспринимает реальность и как она определяет его поведение и жизнь.( Read more... )

психогигиена, реальность

Leave a comment

Comments 13

жизнь изменится, и вполне вероятно, что не в лучшую сто pomogach June 9 2015, 16:13:13 UTC
А есть ли смысл попробовать изменить свою жизнь в лучшую сторону? Ведь получается, что можно убедить себя в чем-то полезном. Например, развить какие-нибудь личностные качества?

Reply

Re: жизнь изменится, и вполне вероятно, что не в лучшую с gutta_honey June 9 2015, 16:51:55 UTC
Можно. Но если новые качества никак не будут соприкасаться с тем, что человек считает объективными чертами своей личности, то новое будет постоянно отторгаться. Например, если люди считают себя не креативными, то им "креативить" очень сложно. В их понимании черта креативности им не присуща.

Reply

Re: жизнь изменится, и вполне вероятно, что не в лучшую с pomogach June 9 2015, 17:33:34 UTC
Так если человеку внедрить нужные воспоминания, о том , что он всегда был очень даже креативный, то это отторгаться не должно. Наоборот, поверит и возможно, это качество действительно появится.

Reply

Re: жизнь изменится, и вполне вероятно, что не в лучшую с gutta_honey June 9 2015, 17:52:10 UTC
Вот несчастные и негативные переживания внедряются гораздо лучше. Мозг предпочитает негатив, как информацию помогающую выживанию. Особенно всякие таки вещи, что в прошлом было очень плохо. Негативные эмоции очень долгоживучи. А позитив надо регулярно поддерживать. Т.е. нужен постоянный позитивный опыт, который будет подтверждаться и прошлыми событиями и планированием будущего.

Reply


midsammer June 9 2015, 16:22:08 UTC
Спасибо! Соскучилась по вашим статьям))

Reply


july_murrr June 9 2015, 16:45:51 UTC
Человек - единственное существо с непредсказуемым прошлым (с). Что-то последние дни тема интроектов актуальна как никогда.
Насчет реальности - ненавижу англицизмы, они вечно поглощают три-четыре родственных смысла и окончательно запутывают вопрос. Ближе всего, думаю, понятие "действительность", т.е. то место, где можно действовать. Еще по тексту видно смысл "правда", "то, что действительно было", было в действительности.)
Часто в терапии требование просто сказать то же самое по-русски снимает вопрос. Родная речь во всей ее слитности и многообразии подтекстов, нда...

Reply

gutta_honey June 9 2015, 16:58:45 UTC
Не могу сказать на счет англицизма.Может филологически это и так, но у меня это слово всю жизнь было в обиходе. Ну... это на вкус и цвет :)

Reply

july_murrr June 9 2015, 18:02:38 UTC
Это раздражение в связи с постоянно присутствующей в практике проблемой, совершенно отдельно от вашей трактовки. Боюсь, это такая неуклюжая попытка поделиться впечатлениями, немножко мыслей вслух.)))

Reply

gutta_honey June 9 2015, 22:04:49 UTC
А! А уже ждала, что меня опять попрекать англицизмами будут :)))

Reply


Leave a comment

Up