Я с сомнением отношусь к пермаментным идеям. что за любым решительным событием в исламском мире стоят исламисты. Безусловно, в исалмских странах влияние политического ислама велико. Но не настолько, чтобы доминирвоать. Ни в Египте, ни в Тунисе, ни Ливии исламисты не являются силой, способной производить такого уровня перевороты. Для того, чтобы
(
Read more... )
Comments 3
Нет хлеба? - сионисты виноваты.
Запрет мужчинам стричь женщин? - опять из-за них сволочей.
В остальных странах злобный сионистский враг далек, им публику сидбно не запугаешь. Да и публика ведь соответсвующая по уровню ментального и морального развития. Исламисты цветут в оппозиции, и бардак им - подарок.
Reply
Это наводит на мысль, что все эти т.н. народные волнения имели общий сценарий, управлялись из единого центра и имели общую цель. При всем при том, что итернета и мобильного телефона не было. И вообще не было телефона или телеграфа. Но революции были и толпы были.
Уверен, что и сегодня подрыв стабильности в арабском мире это организованная и руководимая из единого центра по единому плану акция финансовой олигархии Запада.
Экономический фундамент под неё подвел финансовый аналитик Сергей Егишянц. Что нам остается? Запасаться покорном?
Reply
Reply
Leave a comment