Воспитание гармоничной личности.tape_shvarApril 17 2009, 17:28:12 UTC
Да, жаль, что у нас мало примеров гармоничных HiTech личностей. А на основе старых проверенных идеологий(мировоззрений) конечно проще людей воспитывать, проще сказать, что все окружающие не правы. Сомнительно все это и, в большинстве случаев такие личности ограничены, а ограниченность это отнюдь не качество гармонично развитой личности... У меня одногруппник этим мировоззрением увлекается - устал я от него :) Я не против этого мировоззрения, я за открытость и принятие других точек зрения.
Человек, полностью уверенный в своей правоте, абсолютно гармоничен. До тех пор, пока не столкнется с носителем другой "правды".. У школы есть ещё и функция социализации.. а эта школа, боюсь, готовит детей к жизни не в нашем обществе, с хай-теком, гопниками, постмодернизмом и установкой на "никто не знает, что имели в виду древние славяне".
Странно, почему все против? Разве плюрализм и релятивизм - не догмы? Разве они чем-то лучше? Человек, парализованный осознанием того, что он висит в пустоте, не может двигаться дальше, несмотря на всю свою открытость иным мнениям. Потому что эта его открытость ничего не стоит. Потому что она базируется на твёрдой уверенности, что все точки зрения равноправны, так как равно неверны. Уж лучше быть уверенным в чём-то позитивном.
Плохо, что люди вечно мечутся между крайностями. Твёрдая уверенность в равноправии всех точек зрения столь же бесполезна и неверна, как опасен и ошибочен ярый фанатизм. Лично я предпочитаю верить, сомневаясь. Знать, но принимать и иные точки зрения. При этом в пустоте я никоим образом не вишу.
Comments 12
Reply
Я не против этого мировоззрения, я за открытость и принятие других точек зрения.
Reply
У школы есть ещё и функция социализации.. а эта школа, боюсь, готовит детей к жизни не в нашем обществе, с хай-теком, гопниками, постмодернизмом и установкой на "никто не знает, что имели в виду древние славяне".
Reply
Разве плюрализм и релятивизм - не догмы? Разве они чем-то лучше?
Человек, парализованный осознанием того, что он висит в пустоте, не может двигаться дальше, несмотря на всю свою открытость иным мнениям. Потому что эта его открытость ничего не стоит. Потому что она базируется на твёрдой уверенности, что все точки зрения равноправны, так как равно неверны. Уж лучше быть уверенным в чём-то позитивном.
Reply
Лично я предпочитаю верить, сомневаясь. Знать, но принимать и иные точки зрения. При этом в пустоте я никоим образом не вишу.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment