(слабо поморщившись)
Так. Очередные "УжОсы нашего городка".
Данный экземпляр официально именуется "многофункциональным сапёрным инструментом" и, судя по всему, разработан он г-ном Скрылёвым - ибо напихано в него всё, что можно, но, в результате, агрегат получился чудовищно неудобным. Инструментом комплектуется "сумка взрывника", в которой раньше был целый набор инструментов.
По идее, "заточен" он, действительно, под нужды армейского сапёра. В наличии:
- плоскогубцы/обжимка детонаторов;
- нож (заточка под танто, в верхней части обуха - вырезы для зачистки проводов, подразумевается, что нож может открываться одной рукой - на клинке имеется выступающий шпенёк под большой палец), фиксация - лайн-лок;
- пила с плоской отвёрткой в передней части (на лезвии нанесена разметка в см, само лезвие выполнено с сужением к обуху; так что, по идее, засаживаться в дереве клинок засаживаться не должен), фиксация - лайн-лок;
- шило;
- крестовая отвёртка;
- открывашка для стандартных "цинков".
Поверхность изделия матированная, твёрдость стали на клинке довольно высокая - на мой взгляд, около 58 единиц по Рокуэллу.
На этом перечисление теоретических плюсов конструкции можно считать законченным.
Теперь о минусах - и, боюсь, их перчисление займёт гораздо больше места.
Самая неприятная часть инструмента - открывашка. Прежде всего - она не фиксируется, так что открывание "цинков", боюсь, превратится в довольно сложную операцию. Её грани никак не обработаны и крайне неприятно врезаются в руку. При попытке открытия ножа остриё открывашки норовит впиться в средний палец.
Плоскогубцы-обжимка выполнены - как, впрочем, и вся конструкция - довольно неаккуратно: в сложенном (зафиксированном) состоянии между губками остаётся просвет около 0,3 мм. Вырезы в отверстии для обжимки детонаторов выполнены неаккуратно и лично я бы не рискнул использовать обжимку по прямому назначению - я видел, что способен сотворить с человеческой кистью обычный КД-8.
Пила, открывашка и нож в сложенном состоянии ничем не фиксируются; так что при более-менее интенсивной работе и неизбежном разбалтывании конструкции все части будут открываться самопроизвольно.
Шило. В открытом состоянии поджимается пружиной и стоит довольно плотно. Но вот открыть его довольно сложно. Приходится подцеплять его ногтем либо подушечкой большого пальца ЗА ОСТРУЮ ЧАСТЬ, которая так и норовит впиться в палец или залезть под ноготь.
Отвёртка - НЕ КАЛЁНАЯ. Её берёт даже обычный напильник. Я даже не пытался ею что-то закручивать...
Наконец, собственно нож. Хоть и твёрдость его, как было указано выше, довольно высока, да и заточка "танто" в данном случае вполне себя оправдывает - но открывать его одной рукой (большим пальцем) довольно сложно. Не лишним было бы подложить на клинок парочку фторопластовых шайб. Если же вы пытаетесь сложить нож - опять же, одной рукой - ваш средний палец ляжет аккурать на вырезы для зачистки проводов (не очень острые, но, согласитесь, ощущение не из приятных). В сложенном сотоянии клинок поджимается только пластиной лайн-лока и при разбалтывании... Ну, я об этом писал уже. Замечу, запрессовка шарика в пластину не слишком усложнила бы производство.
В целом, конструкция получилась до крайности корявой и тяжёлой (это заметно даже по снимкам).
Носить в кармане её противопоказано - прорвёт открывашкой. Только поясной чехол - и не тканевый, а кожаный.
Про грубость исполнения я уже говорил - отверстия просверлены чёрт-те как, зенковка выполнена неаккуратно.
По удобству пользования её превосходит дешёвый китайский тул за 300 рублей.
На который, сказать по правде, я эту приблуду и выменял...
Ну, "у советских - собственная гордость"...
Данный экземпляр официально именуется "многофункциональным сапёрным инструментом" и, судя по всему, разработан он г-ном Скрылёвым - ибо напихано в него всё, что можно, но, в результате, агрегат получился чудовищно неудобным. Инструментом комплектуется "сумка взрывника", в которой раньше был целый набор инструментов.
По идее, "заточен" он, действительно, под нужды армейского сапёра. В наличии:
- плоскогубцы/обжимка детонаторов;
- нож (заточка под танто, в верхней части обуха - вырезы для зачистки проводов, подразумевается, что нож может открываться одной рукой - на клинке имеется выступающий шпенёк под большой палец), фиксация - лайн-лок;
- пила с плоской отвёрткой в передней части (на лезвии нанесена разметка в см, само лезвие выполнено с сужением к обуху; так что, по идее, засаживаться в дереве клинок засаживаться не должен), фиксация - лайн-лок;
- шило;
- крестовая отвёртка;
- открывашка для стандартных "цинков".
Поверхность изделия матированная, твёрдость стали на клинке довольно высокая - на мой взгляд, около 58 единиц по Рокуэллу.
На этом перечисление теоретических плюсов конструкции можно считать законченным.
Теперь о минусах - и, боюсь, их перчисление займёт гораздо больше места.
Самая неприятная часть инструмента - открывашка. Прежде всего - она не фиксируется, так что открывание "цинков", боюсь, превратится в довольно сложную операцию. Её грани никак не обработаны и крайне неприятно врезаются в руку. При попытке открытия ножа остриё открывашки норовит впиться в средний палец.
Плоскогубцы-обжимка выполнены - как, впрочем, и вся конструкция - довольно неаккуратно: в сложенном (зафиксированном) состоянии между губками остаётся просвет около 0,3 мм. Вырезы в отверстии для обжимки детонаторов выполнены неаккуратно и лично я бы не рискнул использовать обжимку по прямому назначению - я видел, что способен сотворить с человеческой кистью обычный КД-8.
Пила, открывашка и нож в сложенном состоянии ничем не фиксируются; так что при более-менее интенсивной работе и неизбежном разбалтывании конструкции все части будут открываться самопроизвольно.
Шило. В открытом состоянии поджимается пружиной и стоит довольно плотно. Но вот открыть его довольно сложно. Приходится подцеплять его ногтем либо подушечкой большого пальца ЗА ОСТРУЮ ЧАСТЬ, которая так и норовит впиться в палец или залезть под ноготь.
Отвёртка - НЕ КАЛЁНАЯ. Её берёт даже обычный напильник. Я даже не пытался ею что-то закручивать...
Наконец, собственно нож. Хоть и твёрдость его, как было указано выше, довольно высока, да и заточка "танто" в данном случае вполне себя оправдывает - но открывать его одной рукой (большим пальцем) довольно сложно. Не лишним было бы подложить на клинок парочку фторопластовых шайб. Если же вы пытаетесь сложить нож - опять же, одной рукой - ваш средний палец ляжет аккурать на вырезы для зачистки проводов (не очень острые, но, согласитесь, ощущение не из приятных). В сложенном сотоянии клинок поджимается только пластиной лайн-лока и при разбалтывании... Ну, я об этом писал уже. Замечу, запрессовка шарика в пластину не слишком усложнила бы производство.
В целом, конструкция получилась до крайности корявой и тяжёлой (это заметно даже по снимкам).
Носить в кармане её противопоказано - прорвёт открывашкой. Только поясной чехол - и не тканевый, а кожаный.
Про грубость исполнения я уже говорил - отверстия просверлены чёрт-те как, зенковка выполнена неаккуратно.
По удобству пользования её превосходит дешёвый китайский тул за 300 рублей.
На который, сказать по правде, я эту приблуду и выменял...
Ну, "у советских - собственная гордость"...