Интернет правит миром
Люблю я споры в интернете. Особенно когда человек мотивирован ссылками из того же интернета. Произошел у меня в камментах разговор с одним из гостей, крайний мой каммент выглядел вот так. Сразу хочу сказать - я - не адвокат Юревича, равно как и не адвокат "Единой России", там и без меня защитников хватит. Просто кто давно меня читает, тот знает, что я пытаюсь доказать, что не все то жулики и воры, что "Единая Россия", и не все то "Юревич тратил кучу денег на личную охрану", что написал один местный блогер а СМИ использовали это как повод.
[Мой каммент. Больше - по ссылке]Теперь по пунктам, искать информацию в интернете можно, но слепо верить всему, что пишут - заблуждение. Теперь про уважение чужого времени. Это вы хорошо сказали. Только не стоило ли бы начать с себя? Вы приходите ко мне в гости, заявляете нечто, а на просьбу показать откуда инфа, посылаете меня в поиск. Очень непоследовательно и, как минимум, неуважительно именно к моему времени. Сказали "А" - говорите уж и "Б". Теперь дальше. Про третье место в рейтинге худших губернаторовЮ вы бы хоть не одним источником пользовались. Сразу же было доказано, что рейтинг непрофессиональный и, что важно, был заказан как раз для этих целей. Так что уж простите, но как только человек отсылает меня к тому рейтингу, то уже не интересно. Там куча мнений признанных экспертов и том, что рейтинг составлялся предвзято. Мало того, вы сами читали основания, по которым Юревич в нем худший? Один из них - плохие дороги. Вы в Челябинсе живете? А я в Челябинске. И поверьте мнеЮ видел дороги в других городахю Так вот у нас дороги, во многом благодаря Юревичу, одни из лучших в стране. А в пробках, даже тех, которые я частенько фотографирую, я провожу максимум минут 20, а то и меньше. Сравнить с соседним Екатеринбургом или, что еще круче с Москвой. Поэтому, повторюсь, тот рейтингЮ на который вы ссылаетесь, составлял очень недорогой непрофессионал. Охрана и цветы это вообще уже анекдот в пределах области. Вы, уважаемый, хорошо знаете, что такое информационное противостояние? Так вот против Юревича была развернута информационная война, даже заказчики известны, с покупкой материалов в ведущих федеральных сми. Именно для того, чтобы обыватели вроде нас с вами потом говорили: так он же на охрану много тратит и цветы дорогие покупает.
Я вам для примера приведу один случай из Челябинска. Бревичу здесь очень долго вменяли в вину строительство одного крупного торгового центра. Так вот те, на кого вы ссылаетесь (точнее их первоисточники), постоянно как вы говорите пишут в интернете о том, что Юревич виновен в том что построил этот комплекс. А (я живу в Челябинске) знаете скольких из них я встречал в магазинах Ашан или Косторама, расположенных (благодаря ему же) в этом торговом центре? Угадаете? Так вот к чему весь этот монолог: я рад, что вы читаете интернет, рад, что сеть стала источником информации, но должен вас заверить - в реальной жизни все по другому. И тот, кто сегодня заказывает статьи про охрану Юревича, еще вчера ходил к нему на поклон в резиденцию. Здесь ссылок я вам не дам, потому что в вашем любимом интернете о таких вещах не пишут.
PS. Не подумайте, что в моем ответе есть агрессия. Просто надо понимать, что интернет давно стал помойкой (уж простите за резкость), но если вы взрослый человек, вы должны быть способны отделить мух от котлет. В противном же случае я только что потратил пять минут своего времени впустую.
Для того гостя и для тех, кому интересно поясняю. Сегодня журналисты стали настолько ленивы (да и чего там удобно же), что берут за новостные поводы публикации в блогах. Блогеры, как известно, не являются СМИ и не несут ответственности за то что написали. Так вот конкретно по Юревичу (если кто не заметил) была развязана информационная война, в качестве знамени котрой использовали блог одного местного товарища и один ручной телеканал. Так вот ведущие телеканала в разгар войны постоянно ссылались на того блогера. А вот что до его журнала так на моей памяти его два раза мотивированно уличали во лжи, один раз я сделал это сам. А теперь внимание вопрос - моно ли так слепо верить информации которая расползлась из того блога? Я не спорю - денег было вложено много и расползалась информация грамотно. Но это вопрос технологий. Но сам факт - источником был блог и телеканал, достоверность которых мягко говоря вызывает кучу вопросов. Мало того, кто в темеЮ тот в курсе какие суммы были потрачены на покупку времени и печатных площадей в федеральных сми для размещения той же информации. Говорить про рейтинг, где Юревич занял какое то там последнее место я вообще не хочу всерьез, с ним все стало понятно в тот же день.
Поэтому друзья мои, просьба - если в этом блоге что то заявляете, мотивируйте. Отсылать меня в поисковики бесполезно, я там тоже бываю и сам все вижу. Говорить о том, что мои просьбы доказать вашу позицию тратят ваше время как минимум смешно. Это вы пришли сюда с заявлением, так потрудитесь его доказать.