ой, спасибо, Саш! лучше комплимента и быть не может))
кстати, как раз хотел тебе писать! у тебя в диссертации (кажется) рассматривался коэффициент - отношение количества букв к количеству слов в палиндроме, "обычном" стихотворении и в прозе (если ничего не путаю). Помню ещё, что "вывод" мне не понравился, а сам коэффициент показался, пусть и не "абсолютным", то весьма показательным. Не мог бы ты мне либо выслать, либо прям здесь скопировать эту часть, а то я сейчас спорю с одним типчиком, хотел бы поцитировать, но перевирать неохота)))
споришь с типчиком?)) 1 давно этими коэф. не занимался. именно про этот коэфф. не помню, но есть общее понятие средней длины слова в тексте, и чем она больше, тем (условно) филиграннее мастерство автора. 2 может ты путаешь меня с Эрлихом, который, кажется, именно это и вычислял? 3 действительно, в докторской я сравнивал палиндромы, стихи и прозу... 4 если найдёшь, где мы это обсуждали, было бы неплохо.
Comments 10
Я не один! Меня пара.
Reply
Reply
Reply
это именно то, что Гера ещё не написал (и уже не напишет)))
Reply
кстати, как раз хотел тебе писать! у тебя в диссертации (кажется) рассматривался коэффициент - отношение количества букв к количеству слов в палиндроме, "обычном" стихотворении и в прозе (если ничего не путаю). Помню ещё, что "вывод" мне не понравился, а сам коэффициент показался, пусть и не "абсолютным", то весьма показательным. Не мог бы ты мне либо выслать, либо прям здесь скопировать эту часть, а то я сейчас спорю с одним типчиком, хотел бы поцитировать, но перевирать неохота)))
Reply
Reply
1
давно этими коэф. не занимался.
именно про этот коэфф. не помню, но есть общее понятие средней длины слова в тексте, и чем она больше, тем (условно) филиграннее мастерство автора.
2
может ты путаешь меня с Эрлихом, который, кажется, именно это и вычислял?
3
действительно, в докторской я сравнивал палиндромы, стихи и прозу...
4
если найдёшь, где мы это обсуждали, было бы неплохо.
Reply
Reply
Leave a comment