(Untitled)
Еще об Уткине.
Скинули тут ссылку - http://echo.msk.ru/blog/buntman/1027032-echo/С уважением отношусь к Бунтману, но он же верно заметил: ему Уткин друг. А обычным болельщикам - нет, и они справедливо реагируют на существо вопроса. Собственно 41 тыс. человек, читающих Уткина в твиттере, читает его как профессионального комментатора и интересуется ( Read more... )
Скинули тут ссылку - http://echo.msk.ru/blog/buntman/1027032-echo/С уважением отношусь к Бунтману, но он же верно заметил: ему Уткин друг. А обычным болельщикам - нет, и они справедливо реагируют на существо вопроса. Собственно 41 тыс. человек, читающих Уткина в твиттере, читает его как профессионального комментатора и интересуется ( Read more... )
Comments 5
Насчет же его проф.деятельности Олег Винокуров как-то рассказал следующее (дало было в блоге на сайте радио "Спорт", Винокуров в то время был еща там). Мол, Уткин попал "в футбол" случайно. Он искал работу и волею судеб так оказалось, что свободная вакансия была в спортивной (футбольной) передаче. Типа, окажись в тот момент вакансия в сельхозпрограмме, он бы пошел в сельхозжурналистику :)
Reply
Хотя вообще вопрос интересный: насколько нужны комментаторы, не имеющие никакого отношения к комментируемому спорту? Т.е. обязательно ли иметь профессиональный спортивный опыт, чтобы быть комментатором?
В том же теннисе согласишься, наверное, что лучшие комментарии у Дмитриевой - Метревели?
В Англии, насколько я понимаю, тоже преимущественно бывшие футболисты комментируют матчи.
Reply
> Я-то согласен (хотя у кого-то есть и другие вкусы). И комментатор Маслаченко мне всегда нравился. И Севидова я любил слушать, а сейчас - Ловчева (обоих на радио). Тут проблема в том, что, наверное, не у всчкого бывшего спортсмена язык хорошо подвешен для репортажа ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment