Из чего делаем вывод, что в 19 и 20 веках что-то сдерживало государства на пути превращения в абсолютных рабовладельцев. Но последние 10-15 лет этот сдерживающий фактор либо исчез либо ослаб.
Насилие было дорогим. Всё надо было делать физически, и в реальном мире. Отобрать имущество у должника можно было, только послав реального полицейского, чтобы он забрал имущество в виде реальных материальных предметов. Поэтому государство часто не применяло насилие там, где оно не окупалось.
А сейчас бОльшая часть насилия стала цифровой, и поэтому дешёвой. Не надо гоняться за должником, искать его физическую тушку, и вынимать у него из карманов бумажные или металлические деньги. Можно просто и дёшево списать эту сумму с его банковской карты. Не надо даже тратить время живого клерка на принятие решения. Поручить это алгоритму. Поэтому в наше время любое цифровое насилие окупается.
Я бы поспорил тут. В крупных корпорациях ( и у Форда) всегда были е есть частные охранники и даже разведка с контрразведкой. И любого из служащих и гостей они могут "попросить на выход". Разница в том что у служащих и гостей есть ВЫБОР. Служить условному Форду или нет.
И пока этот выбор есть - все ок. А как только выбора нет - ой.
Власть всегда опирается на насилие. По-КОБ - 6й приоритет. Оно - краеугольный камень власти. Без доступа к насилию или контрнасилию в конечном итоге победить невозможно.
Все дело в разных основах которые положены под современным государством и под корпорацией. В первом случае - это феодальные отношения, во втором-бизнес отношения. Раскрывая суть , в первом насилие, во втором выгода. Сможете создать государство на подобие корпорации, проблема с насилием отпадает за не нужностью.
«Государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад» (Н. А. Бердяев) (ЕГЭ обществознание)
Comments 38
Reply
Reply
Готовность масс к бунту, что же ещё
Reply
А сейчас бОльшая часть насилия стала цифровой, и поэтому дешёвой. Не надо гоняться за должником, искать его физическую тушку, и вынимать у него из карманов бумажные или металлические деньги. Можно просто и дёшево списать эту сумму с его банковской карты. Не надо даже тратить время живого клерка на принятие решения. Поручить это алгоритму. Поэтому в наше время любое цифровое насилие окупается.
Reply
В крупных корпорациях ( и у Форда) всегда были е есть частные охранники и даже разведка с контрразведкой. И любого из служащих и гостей они могут "попросить на выход".
Разница в том что у служащих и гостей есть ВЫБОР. Служить условному Форду или нет.
И пока этот выбор есть - все ок.
А как только выбора нет - ой.
Reply
Reply
Reply
Reply
В первом случае - это феодальные отношения, во втором-бизнес отношения.
Раскрывая суть , в первом насилие, во втором выгода.
Сможете создать государство на подобие корпорации, проблема с насилием отпадает за не нужностью.
Reply
(The comment has been removed)
В государстве-корпорации это будет правилом.
Reply
(The comment has been removed)
Источник: https://www.kritika24.ru/page.php?id=71955
Reply
Но вот Вы последние поста Астеррота читали?
Reply
Reply
Leave a comment