Не совсем так. Любые "права" существуют только в рамках "права". Каковое суть система договоров. А договора существуют ровно до тех пор пока их нарушение не выгодно обеим сторонам.
Право действительно представляет собой договорную по сути систему, но тут надо понимать, что должно быть нечто, что гарантирует соблюдение договора. Именно тут вы неправы.
Допустим, договор стал невыгоден одной из сторон а может быть, его и вовсе не существовало. Ведь в общем случае речь идет не о буквальном договоре, типа коммерческого между фирмами, а о соблюдении неких правил. Иногда писаных, а иногда и нет. Речь идет о том, что неправильное поведение (нарушение договора - частный случай) влечет ответку. Убийство, например, влечет возмездие.
Собственно, законодательные системы во всех странах построены именно на этом. Просто единственным сувереном, который имеет право осуществлять возмездие, является государство, то есть имеет место узурпация права на насилие. А в современном обществе принято считать, что это безусловное благо - ну как же, ведь иначе будет кровавый хаос :)
Договоры гарантируются чем-то что весьма огорчит нарушившую сторону. Чем именно (армии сторон или полиция или решала по раену) - дело десятое. Главное чтобы реальные последствия были гарантированы.
Пока у стада были хоть какие-то возможности причинить геморой элитке - у стада были "права". Стадо отдало эти возможности в обмен на бусы - прав нет. Если вдруг (бывают же чудеса) стадо возбухнет и начнет причинять - права появятся как по волшебству.
>Если вдруг (бывают же чудеса) стадо возбухнет и начнет причинять - права появятся как по волшебству. Так вот же. Черные возбухнули - права появились. А белые разучились выходить на улицу без QR-кода от Собянина
Суть прав человека проста. Берем отношения в иерархическом обществе. Изначально у вышестоящего все права, у нижестоящего никаких. Но вышестоящий тоже является нижестоящим по отношению к кому-то и быть никем ему обидно. И вот он выбивает себе некие права. Скажем, привилегии дворянства - на которые король не покушается. Далее идут следующие по ступени. Права горожан. Права граждан. И наконец права человека
- "Возьмите 100 человек, обычных среднестатистических, дайте им по ружью и аптечке и отправьте эту группу на необитаемую планету" - В этой(и в любой) группе всегда найдутся те кто пожелает (сможет) быть лидером, ибо они РАЗНЫЕ и не все одинаково эффективны во всём что касается процесса бытия. Среди этой сотни будут смелые и трусоватые, сильные и слабые, умные и не очень. Иерархия образуется почти мгновенно, в противном случае выживание ВСЕХ под вопросом, даже самый смелый, сильный и умный, не жилец в одиночку - его возможности в материальном мире БЕЗ "помощников" стремятся к нулю. Даже если взять "коня в вакууме" и все 100 имеют абсолютно равные во всём способности - им придётся распределить роли (разноплановые) и следовать правилам, о которых они договорятся, причём, большинство НЕ БУДЕТ довольно своим положением, своей ролью, а будет посматривать на "более удачливых" с раздражением ("хорошо там где нас нет"). Смена ролей ( ротация, это ж "конь в В" и все одинаково умелые), многих так же будет раздражать и они рано или поздно
( ... )
Лидерство всегда повышает шанс на выживание как и лидера так и группы. Именно потому люди как стайные животные понимают на уровне инстинкта - кто здесь и сейчас может быть лучшим лидером и по той же причине лидеры сменяются иногда даже убийство оного не взирая на былые заслуги.
Не путайте лидерство и права. Лидер возникает в любой группе, и чем жестче условия жизни, тем его роль в группе выше. Но даже несомненный лидер в моем примере про сотню "робинзонов" не сможет вести себя несправедливо по мнению остальных, иначе возникнет конфликт, и в случае его эскалации либо группа расколется, либо лидера убьют. Потому что никто не хочет, чтобы назавтра уже с ним поступили несправедливо.
Это если люди исключительно рациональны и сознательны, но практика свидетельствует о прямо противоположном - людьми правят страсти и пороки и для того чтобы им потрафить глушится не только совесть, но и разум, рацио.
Comments 11
Баунти
Reply
Любые "права" существуют только в рамках "права".
Каковое суть система договоров.
А договора существуют ровно до тех пор пока их нарушение не выгодно обеим сторонам.
Reply
Допустим, договор стал невыгоден одной из сторон а может быть, его и вовсе не существовало. Ведь в общем случае речь идет не о буквальном договоре, типа коммерческого между фирмами, а о соблюдении неких правил. Иногда писаных, а иногда и нет. Речь идет о том, что неправильное поведение (нарушение договора - частный случай) влечет ответку. Убийство, например, влечет возмездие.
Собственно, законодательные системы во всех странах построены именно на этом. Просто единственным сувереном, который имеет право осуществлять возмездие, является государство, то есть имеет место узурпация права на насилие. А в современном обществе принято считать, что это безусловное благо - ну как же, ведь иначе будет кровавый хаос :)
Reply
Чем именно (армии сторон или полиция или решала по раену) - дело десятое.
Главное чтобы реальные последствия были гарантированы.
Пока у стада были хоть какие-то возможности причинить геморой элитке - у стада были "права".
Стадо отдало эти возможности в обмен на бусы - прав нет.
Если вдруг (бывают же чудеса) стадо возбухнет и начнет причинять - права появятся как по волшебству.
Reply
Так вот же. Черные возбухнули - права появились. А белые разучились выходить на улицу без QR-кода от Собянина
Reply
Берем отношения в иерархическом обществе. Изначально у вышестоящего все права, у нижестоящего никаких. Но вышестоящий тоже является нижестоящим по отношению к кому-то и быть никем ему обидно. И вот он выбивает себе некие права. Скажем, привилегии дворянства - на которые король не покушается. Далее идут следующие по ступени. Права горожан. Права граждан. И наконец права человека
Reply
Reply
Именно потому люди как стайные животные понимают на уровне инстинкта - кто здесь и сейчас может быть лучшим лидером и по той же причине лидеры сменяются иногда даже убийство оного не взирая на былые заслуги.
Самоорганизация людей - основа цивилизации.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment