Pour la science № 506

Jun 21, 2020 14:38

Заметка о муравьях, развивающих скорость более 3 км/ч. Сложно даже представить. Пишут, что они перебирают лапками порядка 50 раз в секунду.

Колонка о современном пуританстве по отношению к искусству. Прекрасная иллюстрация:


Read more... )

pour la science

Leave a comment

Comments 5

muh2 June 21 2020, 12:58:05 UTC
Ох уж эти рассуждения о бесконечностях и квантовых компьютерах. Бесконечный объем информации - в каждой рюмке. Там только атомов порядка 10^23, а не жалкие 56 кубитов гугла. И ничего, как-то выпивается. Ну и никакой бесконечной информации никто в квантовые компьютеры засунуть не пытается. Вообще непонятно о чем это.

Реальные квантовые компьютеры работают пока, в лучшем случае, с 3-4 значной точностью. И бесконечные способности им никто и не предсказывает. Тут дай бог конечные способности продемонстрировать, с имеющейся-то точностью.

Reply

green_fr June 21 2020, 13:08:19 UTC
В этой части автор цитирует вот эту девчонку. не вижу, почему бы мне не поверить тому, что она говорит. Возможно, конечно, я неправильно понял (на автора колонки сложно грешить, это вообще монстр).

Reply

muh2 June 21 2020, 19:18:56 UTC
Написано, что она занимается квантовой гравитацией. Квантовая гравитация практически не имеет отношения к квантовым компьютерам. Она вообще мало к чему имеет отношение, поскольку экспериментальных проверок нет и особо не предвидится. Можно ее рассматривать, как софистику или математику. Она, правда, вводит некоторую характерную длину, на которой все ломается и кванты сливаются с гравитацией или не сливаются, если дискретизация. Это где-то 10^-35 метра. Ну лет через 100...

Reply


oldjackaroo June 21 2020, 13:00:34 UTC
Крайне интересная статья о природе / физике действительных чисел. Какое отношение они имеют к природе? Насколько может существовать бесконечная точность, позволяющая отличить действительное число от рационального?

Напоминает рассказ Фейнмана из "Surely You're Joking, Mr. Feynman!":It often went like this: They would explain to me, "You've got an orange, OK? Now you cut the orange into a finite number of pieces, put it back together, and it's as big as the sun. True or false?"
"No holes?"
"No holes."
"Impossible! There ain't no such a thing."
"Ha! We got him! Everybody gather around! It's Soandso's theorem of immeasurable measure!"
Just when they think they've got me, I remind them, "But you said an orange! You can't cut the orange peel any thinner than the atoms."
"But we have the condition of continuity: We can keep on cutting!"
"No, you said an orange, so I assumed that you meant a real orange."
Ну или по-русски тут.

Reply

green_fr June 21 2020, 13:09:23 UTC
Отлично, я уже не помнил этой истории. Надо перечитывать!

Reply


Leave a comment

Up