Шорт-лист "АБС-премии" по итогам 2014 года
Пока на горизонте разрастается "Роскон" и "Еврокон", подошли очередные сведения по коротким спискам. На сей раз речь пойдет про "АБС-премию", которая сейчас осталась одной из немногих избранных авторитетных премий...
Художественные произведения:
Етоев Александр «Мама»
Каганов Леонид «Продавец случайных чисел»
Первушина Елена «Двойное убийство в утопии»
Покровский Владимир «Возрастные войны» (прочитано)
Радзинский Олег «Агафонкин и время»
Семироль Анна «Игрушки дома Баллантайн»
Успенский Михаил «Алхимистика Кости Жихарева»
Успенский Михаил «Одноглазый Орфей»
[Критика и публицистика]
Критика и публицистика:
Бондаренко Светлана, Курильский Виктор «Стругацкие. Материалы к исследованию: письма, рабочие дневники. 1985-1991»
Борисов Владимир «Читатель амфибрахия»
Елисеев Глеб «Эдгар Аллан По. Поэт кошмара и ужаса»
Прашкевич Геннадий «Брэдбери»
Язневич Виктор «Станислав Лем»
С длинными списками можно ознакомиться здесь, а я тем временем прокомментирую то, как были просеяны невероятно объемные перечни книг - романов, повестей и рассказов. Из более чем пятидесяти претендентов осталось всего лишь восемь. Причем половина - малая форма, однако!
Если прохождение Успенского более чем логично и объяснимо, поскольку его произведения традиционно соревновались за призовые места, а теперь, после кончины, это последний шанс отметить автора, то выход в короткий список рассказа Покровского для меня большой и неприятный сюрприз. Данный текст был одним из слабых в антологии "Фантастический детектив", поэтому я нисколько не ожидал увидеть его здесь. Автор, конечно, очертил любопытный конфликт возрастов, морали и психологии, но общее исполнение выглядело небрежным и пресноватым. Очень странно, разве что сыграл тот факт, что автор по стилю и опыту из "старой гвардии"?
Етоев отмечается уже не впервые, угу. Да и Каганов достаточно известен и именит. Поглядим, дойдет ли кто-то из них до финала. Про Радзинского лучше скажут знатоки элитарной фантастики и литературы, их у меня в ленте хватает. Семироль - автор, не желающая гнать тексты потоком, а потому работающая штучно. Здесь особого удивления нет, разве что - приятное:) В целом подборка хорошая - без совсем уж явных и откровенных провалов, хотя Покровский... гм, ладно, промолчу. Однако - что меня отчасти расстраивает - нет явного и абсолютного лидера, даже группу лидеров трудно выделить. Разве что по степени именитости и номинируемости - Успенский, Радзинский, Етоев. А молодых и новых - только Семироль, которой придется отдуваться за всю отечественную фантастику последних лет:)
Материалы частично взяты из блога Романецкого.
Художественные произведения:
Етоев Александр «Мама»
Каганов Леонид «Продавец случайных чисел»
Первушина Елена «Двойное убийство в утопии»
Покровский Владимир «Возрастные войны» (прочитано)
Радзинский Олег «Агафонкин и время»
Семироль Анна «Игрушки дома Баллантайн»
Успенский Михаил «Алхимистика Кости Жихарева»
Успенский Михаил «Одноглазый Орфей»
[Критика и публицистика]
Критика и публицистика:
Бондаренко Светлана, Курильский Виктор «Стругацкие. Материалы к исследованию: письма, рабочие дневники. 1985-1991»
Борисов Владимир «Читатель амфибрахия»
Елисеев Глеб «Эдгар Аллан По. Поэт кошмара и ужаса»
Прашкевич Геннадий «Брэдбери»
Язневич Виктор «Станислав Лем»
С длинными списками можно ознакомиться здесь, а я тем временем прокомментирую то, как были просеяны невероятно объемные перечни книг - романов, повестей и рассказов. Из более чем пятидесяти претендентов осталось всего лишь восемь. Причем половина - малая форма, однако!
Если прохождение Успенского более чем логично и объяснимо, поскольку его произведения традиционно соревновались за призовые места, а теперь, после кончины, это последний шанс отметить автора, то выход в короткий список рассказа Покровского для меня большой и неприятный сюрприз. Данный текст был одним из слабых в антологии "Фантастический детектив", поэтому я нисколько не ожидал увидеть его здесь. Автор, конечно, очертил любопытный конфликт возрастов, морали и психологии, но общее исполнение выглядело небрежным и пресноватым. Очень странно, разве что сыграл тот факт, что автор по стилю и опыту из "старой гвардии"?
Етоев отмечается уже не впервые, угу. Да и Каганов достаточно известен и именит. Поглядим, дойдет ли кто-то из них до финала. Про Радзинского лучше скажут знатоки элитарной фантастики и литературы, их у меня в ленте хватает. Семироль - автор, не желающая гнать тексты потоком, а потому работающая штучно. Здесь особого удивления нет, разве что - приятное:) В целом подборка хорошая - без совсем уж явных и откровенных провалов, хотя Покровский... гм, ладно, промолчу. Однако - что меня отчасти расстраивает - нет явного и абсолютного лидера, даже группу лидеров трудно выделить. Разве что по степени именитости и номинируемости - Успенский, Радзинский, Етоев. А молодых и новых - только Семироль, которой придется отдуваться за всю отечественную фантастику последних лет:)
Материалы частично взяты из блога Романецкого.